Дело № 2-80/2025

УИД 53RS0015-01-2024-001451-59

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Солецкого муниципального округа об обязании оплатить налог на доходы физических лиц и отозвать уведомление о взыскании налога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что на основании решения Солецкого районного суда Новгородской области № 2-126/2023 с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 мая 2023 года в его пользу взыскана недополученная заработная плата за период задержки выдачи трудовой книжки в размере 298 038 руб. 70 коп. Данная сумма была выплачена ему в полном объёме. В настоящее время ему предъявлено требование об уплате НДФЛ в размере 38 745 руб., тем самым уменьшен его заработок на указанную сумму. Обязанность по расчёту, начислению и отчислению страховых взносов и НДФЛ лежит на налоговом агенте, то есть на Администрации Солецкого муниципального округа до выплаты работнику заработка. Просит суд обязать Администрацию Солецкого муниципального округа уплатить сумму налога на доходы физических лиц 38 745 руб. и обязать отозвать из налогового органа уведомление о взыскании с него указанного налога. 

Определением суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что обязанность уплатить НДФЛ должна быть возложена на ответчика на основании статьи 226 НК РФ; считает, что денежные средства, которые взысканы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда - 298 038 рублей 30 копеек, подлежали выплате за вычетом НДФЛ, налог администрацией должен был быть начислен дополнительно к указанной сумме.

Представитель ответчика Администрации Солецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд в соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В общем порядке налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом обложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно решению Солецкого районного суда Новгородской области от 21 февраля 2023 года № 2-126/2023 по иску ФИО1 к Администрации Солецкого муниципального округа о взыскании не полученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Администрации Солецкого муниципального округа в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 мая 2023 года решение Солецкого районного суда от 21 февраля 2023 года в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Солецкого муниципального округа о взыскании не полученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки отменено, в этой части принято новое решение, которым с Администрации Солецкого муниципального округа в пользу ФИО1 взыскан заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере 298 038 руб. 70 коп. 

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 мая 2023 года оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, в том числе из искового заявления, доход в размере 298 038 руб. 70 коп. выплачен истцу в ходе исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 мая 2024 года в качестве суммы среднего заработка, с учётом требований истца, за задержку выдачи трудовой книжки.

В письменном отзыве на исковое заявление УФНС России по Новгородской области указано, что Администрацией Солецкого муниципального округа в Управление представлена справка о доходах и суммах налога физического лица № 67 от 10 февраля 2024 года, в которой указана сумма неудержанного налога 38 745 руб. (298 038,70 х 13%).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьёй 225 настоящего Кодекса, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Указанные организации признаются налоговыми агентами.

Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц (письмо Минфина России от 23 января 2024 года № 03-04-06/4910).

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности до 31 января года, следующего за истёкшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статья 217 Налогового кодекса РФ содержит перечень доходов, которые не подлежат налогообложению.

В рассматриваемом случае оснований для освобождения от обложения НДФЛ суммы полученного истцом заработка за задержку выдачи трудовой книжки статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит, соответственно, такие доходы подлежат обложению налогом в установленном порядке.

При этом, учитывая, что в апелляционном определении от 17 мая 2023 года судом не разделены суммы, причитающиеся истцу и подлежащие удержанию в качестве налога, Администрация Солецкого муниципального округа не могла удержать НДФЛ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, производят исчисление и уплату налога исходя из сумм таких доходов.

В данном случае налоговым агентом - Администрацией Солецкого муниципального округа в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в налоговый орган представлены сведения о доходах и суммах налога истца, а потому в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщиком подлежит уплате налог на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, которое, как следует из пояснений истца, им получено.

Довод истца о том, что Администрацией Солецкого муниципального округа ему должен был быть начислен не полученный заработок в большем размере, чем указано в апелляционном определении, не основан на законе. 

Оплата НДФЛ за счёт средств работодателя Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Солецкого муниципального округа об обязании уплатить налог на доходы физических лиц и отозвать уведомление о взыскании налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кулёва 

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.