Дело № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, умышленно, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, не позднее 19 часов 40 минут 12 декабря 2017 года бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в подоконнике на лестничной площадке десятого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел вещества, являющееся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 1,16 грамма, которые стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 

12 декабря 2017 года в 19 часов 40 минут в третьем подъезде 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

После чего, с 19 часов 55 минут до 20 часов 19 минут этого же дня в фойе первого подъезда 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято два свертка с веществами, которые являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 1,16 грамма вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Сюрсин А.С. ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1(л.д. 53, 69-76, 94, 95, 96, 97, 99, 105, 109-110, 113, 118). 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 113, 118), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» в настоящее время не состоит, 

<

данные изъяты> в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» на учете не состоит (л.д. 97, 99).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (л.д. 105).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что при задержании ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, вместе с тем не признает это обстоятельство отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство не явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, пройти диагностику, при наличии оснований – лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство массой 0,83 гр., упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, наркотическое средство массой 0,29 грамма, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, смывы с ладонных поверхностей ФИО1, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора мобильной связи «МТС» - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков

Копия верна: судья А.И. Сандраков.