Дело № 2-185/2025

УИД 66RS0043-01-2024-002629-51

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при помощнике судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование которого указало, что 21.08.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение уступки прав требования. Заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 268 672,13 руб., из которых сумма основного долга 1 000 000 руб., сумма процентов 268 672,13 руб. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 1 268 672,13 руб. Оценка иска зависит от истца, который по своему усмотрению может определять величину интереса. Сумма долга за период с 21.12.2021 по 21.04.2022 составляет 100 005 руб. Обществу по последнему адресу должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес истца поступила информация о том, что ФИО3 умер. Сведений о том, кто является наследником заемщика у ООО ПКО «ЭОС» не имеется. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 100 005 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 25.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3, на надлежащих – ФИО1, ФИО4 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.11.2024.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, воспользовались правом на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчиков – ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принималось, после его смерти никакого имущества не осталось, поскольку ФИО3 долго болел, соответственно отвечать по долгам наследодателя не могут. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении требований в свое отсутствие не направлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 20,98 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность подлежала погашению ежемесячными платежами 21 числа в размере 20 001 руб., кроме последнего платежа в размере 19 990,57 руб. в месяц.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены путем выдачи ФИО3 денежных средств в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2015 №.

19.12.2018 между ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Д-01-2018/2301, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя следующие права требования по кредитным договором, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору. 

Реестром заемщиков № 1 (Приложение № 1 к договору уступки прав) подтверждается, что переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору от 21.08.2015 № в размере 1 286 672,13 руб.

06.02.2019 ФИО3 умер, выдано свидетельство о смерти серии №, что подтверждается сведениями из ОЗАГС г. Новоуральска управления ЗАГС по Свердловской области

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, сумма долга за период с 21.12.2021 по 21.04.2022 составляет 100 005 руб., требования о взыскании иной задолженности истец не заявляет. Сумма задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Согласно ответу ОЗАГС г. Новоуральска Управления ЗАГС по Свердловской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него имелся сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, наследники первой очереди после смерти ФИО3 с заявления о принятии наследства не обращались к нотариусам, что подтверждается ответами нотариусов Новоуральского городского округа Свердловской области – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Доказательств фактического принятия наследства не имеется, более того, ответчики ФИО2. ФИО1 в судебном заседании отрицали факт принятия наследства, указывали на его отсутствие по причине продолжительной болезни наследодателя.

Исходя из сказанного, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 не имеется.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, ЕМУП «БТИ» за ФИО3 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Согласно ответу МИФНС России № 32 по Свердловской области на имя ФИО3 открыты счета в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыты действующие счета № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2025 в размере 22,95 руб., № с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2025 в размере 0 руб., вклад на счете№ с остатком денежных средств по состоянию на 12.01.2025 в размере 0 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ФИО3 и находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 22,95 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 22,95 руб. путем снятия денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 № в размере 22,95 руб. путем снятия денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева