УИД 59RS0011-01-2025-003788-13 

судья Филиппов С.В.

дело № 71-311/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 августа 2025 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.07.2025 о возврате жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20.05.2025 № 10677481250587548890 Ш.Н.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.Н.ВБ. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой. 

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.07.2025 № 12-765/2025 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ш.Н.ВБ. просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указывает, что ходатайство о восстановлении срока было приложено к жалобе, что подтверждается перечнем приложений к жалобе под пунктом 7.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока с указанием доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для его восстановления, не заявлено.

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

03.07.2025 ФИО1 обратился с жалобой в Березниковский городской суд Пермского края, направив жалобу и приложенные к ней документы посредством почтовой связи (конверт л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое представлено (л.д. 14), о чем указано в качестве приложения к жалобе – «пункт 7 Ходатайство от 02.07.2025 г.» (л.д. 4).

При изложенных обстоятельствах определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.07.2025 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края на стадию принятия жалобы и разрешения ходатайства ФИО1

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 09.07.2025 о возврате жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20.05.2025 № 10677481250587548890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Березниковский городской суд Пермского края на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 и разрешеничя ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20.05.2025.

Судья - подпись