РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-551 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против порядка управления срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил 4 административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции), за что постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик с иском согласился. 

Поскольку явка сторон не признавалось обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам условного лишения свободы. Постановлением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание определено к реальному отбыванию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области на основании постановления Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (применяемого в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления), ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; запрета выезда за пределы Самарской области; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Кроме того, ему дополнительно возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой, и обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО1 вновь совершил 4 административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции), за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. 

Данные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристике администрации сельского поселения по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, как дебошир, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками. 

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий в рамках административного надзора, продление его срока и возложение дополнительных ограничений, привлечение к административной ответственности, ФИО1 продолжает нарушать установленные ему судом административные ограничения и совершать административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (Шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский