<

данные изъяты>

Дело № 5-866/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1 ранее привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

5 июня 2020 года в 12.50 часов ФИО1, будучи ранее привлечённой постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно, действуя в нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, находилась в 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Действия ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте его проведения, не явилась, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие не заявила, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, признаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Кроме полного признания Худи своей вины, её вина в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 480588 от 5 июня 2020 года, содержащим описание события правонарушения (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 5 июня 2020 года, согласно которому в 12.50 часов на остановочном комплексе возле торгового павильона «Дон» в пос. Лесном города Надыма ЯНАО выявил ФИО1, не имевшей при себе документа, удостоверяющего личность гражданина (л.д. 3); объяснением ФИО1 от 5 июня 2020 года, пояснившей, что целенаправленно оставила паспорт дома, поскольку боится его потерять, подтвердила осведомлённость о действии режима повышенной готовности, так как привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (л.д. 4); копия постановления Надымского городского суда ЯНАО от 15 апреля 2020 года о привлечении Худи к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и объективных сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья, признавая представленные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт Худи виновной в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и признаёт необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для её исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 

<

***>, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф, УИН 18880489200894805887.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 30 июля 2020 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-866/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.