УИД: 66RS0049-01-2024-001226-62

Дело № 2-747/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что 13 марта 2023 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на выдачу займа в размере 53 000 руб. сроком на 12 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с 25.07.2023 г. вышла на просрочку. Задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2024 года составляет в размере 46 678,97 руб. – основной долг, 39 466,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 462,12 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 70,01 руб. – пени за просрочку платежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму задолженности по договору займа № от 13.03.2023г. в размере 46 678,97 руб. – основной долг, 39 466,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 462,12 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 70,01 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,33 руб. 

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 13 марта 2023 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на выдачу займа в размере 53 000 руб. сроком на 12 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с 25.07.2023 г. образовалась просрочка платежа. Задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2024 года составляет в размере 46 678,97 руб. – основной долг, 39 466,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 462,12 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 70,01 руб. – пени за просрочку платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области 30.05.2024 года судебный приказ №2-6421/2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» по договору микрозайма № от 06.03.2023 г., отменен.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ООО «МКК «Профиреал» сумма задолженности по договору № от 13.03.2023 г. составляет 46 678,97 руб. – основной долг, 39 466,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 462,12 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 70,01 руб. – пени за просрочку платежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 800,33 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 13.03.2023г. в размере 46 678,97 руб. – основной долг, 39 466,72 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 462,12 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 70,01 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова