Судебный участок №3 г. Петрозаводска Дело №12А-80/16-12

мировой судья Булаева О.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 16 февраля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретарях Андриановой С.Н., Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Бахлул оглы, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3200 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене ввиду того, административный штраф был уплачен 07 декабря 2017 года, о чем имеется соответствующая квитанция. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 14 ноября 2017 года не уплатил административный штраф в сумме 1600 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение было выявлено 07 декабря 2017 года в г. Петрозаводске, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

При оформлении протокола привлекаемому лицу была разъяснена сущность правонарушения, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, тем самым заявитель был проинформирован о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей указывается, что судебное постановление о назначении административного штрафа от 26 июля 2017 года вступило в законную силу 15 августа 2017 года, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Представленная заявителем квитанция об уплате административного штрафа 07 декабря 2017 года не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку назначенный административный штраф подлежал уплате в срок до 14 ноября 2017 года, а его погашение в более поздние сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 26 июля 2017 года направлялась ФИО1 по месту жительства 27.07.2017, однако почтовый конверт, содержащий копию постановления о назначении административного штрафа был возращен адресанту по истечении срока хранения ввиду неполучении корреспонденции адресатом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005. Пунктом 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении постановления о назначении административного штрафа от 26 июля 2017 года, так как адресованная заявителю корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

Установленный законом 10-дневный срок на обжалование указанного постановления истек 14 августа 2017 года, и с 15 августа 2017 года оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Уважительных причин, препятствующих заявителю своевременно уплатить штраф, по делу не установлено. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты ФИО1 не обращался.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется. 

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. 

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Бахлул оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Р.Ю. Парамонов