Дело №1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с общим средним образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Краснозерский районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с пребыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свобода, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, в соответствии со ст.3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Краснозерский» и письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор на 3 года и административное ограничение, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также лицом шесть раз в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушая установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, находилась в общественном месте - около здания автовокзала, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что работает инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ решением Краснозерского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Краснозерский» и письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Находясь под административным надзором, ФИО1 многократно совершала нарушение ограничений возложенных на нее судом, а именно: в нарушении возложенных на нее судом ограничений в связи с установлением административного надзора ФИО1 в ночное время после 22 часов не находилась по избранному ею месту жительства по адресу: 

<

адрес> хутор, 

<

адрес>, за данные нарушения ФИО1 в течение 2018 года 6 раз была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он находился в дежурной части МО МВД России «Краснозерский», куда прибыл помощник участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснозерский» ФИО5, который сообщил ему, что видел состоящую под административным надзором ФИО1, которая направлялась в сторону автовокзала в р.

<

адрес>. После чего около 22 часов 30 минут того же дня он совместно с ФИО5 и водителем автомобиля дежурной части проследовали к автовокзалу, расположенному по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где на скамейке, расположенной на автобусной остановке находилась ФИО1, по внешним признакам которой было понятно, что она находится в состоянии опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. Помощник УУП и ПДН ФИО5 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, после чего они проследовали в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено что, ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки поднадзорных лиц, по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях им было установлено, что ФИО1 неоднократно совершила нарушение установленного ей судом ограничения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что свидетельствовало о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем он составил рапорт. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он работает помощником участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут он, находясь на службе согласно графика дежурства, проезжал на служебном автомобиле по 

<

адрес> в р.

<

адрес> и неподалеку от автовокзала увидел ФИО1, направляющуюся в сторону автовокзала, тогда он, зная что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, остановился и предупредил ФИО1, что она может нарушить ограничение установленное ей судом, на что ФИО1 ответила, что сейчас на такси уедет домой, после чего он далее проследовал по маршруту. Около 22 часов 10 минут того же дня он прибыл в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский», где встретил инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО4, которому сообщил, что видел ФИО1, являющуюся поднадзорным лицом, возле автовокзала. После чего около 22 часов 30 минут того же дня он совместно со ФИО4 и водителем автомобиля дежурной части проследовали к автовокзалу, расположенному по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где увидели ФИО1, которая сидела на скамейке, находящейся на автобусной остановке, являющейся общественным местом, и по внешним признакам было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась и они проследовали в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», где в результате проведенного ФИО1 медицинского освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у последней, в связи с чем он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что с 2016 года он сожительствует со ФИО1, в настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в начале 2018 года судом установлен административный надзор в отношении ФИО1, за нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. В октябре 2018 года от ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения возле автовокзала, расположенного по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления МО МВД России «Краснозерский», обязательной явки для регистрации один раз в месяц в МО МВД России «Краснозерский» (л.д.46-47).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ознакомлена с тем, что в отношении нее установлен административный надзор с ограничениями и графиком ее прибытия для явки на регистрацию в МО МВД России «Краснозерский» (л.д.42-43).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д.44-45).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. (л.д.19-20).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора свидетелями подсудимой при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Те обстоятельства, что ФИО1 в течение года шесть раз привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ говорят о наличии в действиях подсудимой признака неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Те обстоятельства, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находилась в общественном месте около автовокзала на 

<

адрес> р.

<

адрес>, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое была привлечена к административной ответственности, свидетельствует о том, что ее действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима (л.д.88-106), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119, 120), на учете у врача психиатра на состоит (л.д.36), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д.37), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, страдающей заболеваниями, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. По указанным же основаниям, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает правильным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и его самостоятельном исполнении.

Для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд оснований не находит, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни. 

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья