Дело № 1-35/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 06 июля 2017 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № 

при секретаре Егоровой Ю.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.12.2014 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РТ по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года;

2) 25.02.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 3.12.2014 года, окончательный срок 2 года 4 месяца ограничения свободы, постановлением от 22.04.2015 года заменена лишением свободы на 1 год 1 месяц 20 дней;

3) 26.11.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 25.02.2015 года, окончательный срок 1 год 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 25.04.2016 года УДО, не отбытый срок заменен на 2 месяца 29 дней исправительных работ, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РТ от 3.10.2016 года возвращен в места лишения свободы на 29 дней, освобожден 31.10.2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 года в период времени с 11.16 час. до 11.21 час. ФИО1, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации деятельности органов власти, создании паники среди населения, отвлечения силы правопорядка, средств на проверку ложного сообщения, осознавая, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, а также общественную опасность содеянного и желая наступления общественно опасных последствий, заранее зная, что в 

<

адрес> не заложено взрывное устройство, посредством сотовой связи, с использованием сотового телефона «

<

данные изъяты>» №, с абонентского номера оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> №» набрал номер единой службы спасения «112» и ответившей сотруднице сообщил, о том, что в 

<

адрес> произойдет теракт, 

<

данные изъяты> то есть, заведомо ложно сообщил об акте терроризма.

В судебном заседании ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в дальнейшем обвиняемого, показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает один, 

<

данные изъяты>

30 апреля 2017 года весь день находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Далее по сотовому телефону, с какой целью сказать не может, набрал номер единой службы спасения «112» и ответившей сотруднице в ходе разговора заведомо ложно сообщил о готовящимся теракте в 

<

адрес>. Сам представился сотрудником внешний разведки вооруженных сил России и назвался агентом «

<

данные изъяты>». Естественно таковым он не являлся, номер «

<

данные изъяты>» является частью его личного номера, который указан на военном билете. Также, фактически какой - либо информацией о готовящемся теракте в выше указанном месте, он не обладал, данную местность назвал по старой памяти, где проходил военную службу.

Сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» кроме него ни кто не пользуется, факт того что кто - то мог позвонить с данного телефона в единую службу спасения «112» из числа жителей 

<

адрес> исключает. Ранее в декабре 2014 года за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ 

<

данные изъяты> районным судом был признан виновным и отбывал наказание в местах лишение свободы. Последний звонок в единую службу спасения «112» не является единичным, ранее также осуществлял звонки находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.Р.А. в ходе предварительного следствия показал, что до октября 2015 года проживал по адресу : 

<

адрес> вместе с родным братом - ФИО1 В настоящее время проживает 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>. По факту пользования братом сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> «№» пояснил, что она принадлежит ему, приобретал в г.Москве. На момент уезда из дома в 

<

адрес>, данную сим карту оставил в шкафу как ненужную. В середине января 2017 года ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО1 с абонентского номера «№» и сообщил, что будет им пользоваться. 30 апреля 2017 года с 08.00 часов до 18.00 часов сам он находился на 

<

данные изъяты>, на номер единой службы спасения «112» не звонил, и об акте теракта не сообщал. Это мог сделать только брат ФИО1, так как последний по такому факту уже был судим.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: телефонным сообщением «ДЧ МВД по Республике Татарстан», зарегистрированным в КУСП № № от 30 апреля 2017 года (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2017 года с фототаблицей (л.д. 6-9), заключением эксперта № 163 от 26 мая 2017 года (л.д. 21-32), протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2017 года с фототаблицей (л.д. 34-38), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 мая 2017 г. (л.д. 39), протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2017 года с фототаблицей (л.д. 40-45), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 мая 2017 г. (л.д. 46), детализацией соединений по аппарату 

<

данные изъяты> за период с 08.00 часов до 15.00 часов 30 апреля 2017 года в сети филиалов 

<

данные изъяты> на территории Приволжского федерального округа ( л.д.52-62), информационным письмом начальника МКУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации 

<

данные изъяты>» за исх. № 263 от 15 мая 2017 года ( л.д.64). 

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 95, 132).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а так же его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-23/2017 г.

Секретарь судебного заседания