Дело № 2-2117/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерно общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 140 186 рублей 92 копейки под 31% годовых, сроком на 27 месяцев, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику, подписанному сторонами. ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов в установленный срок не производит, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита им уплачено 161 385 рублей 42 копейки. По состоянию на 21 декабря 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 52 993 рубля 89 копеек (основной долг). Просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 82 копейки. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что свои обязательства перед Банком исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «АТБ» от 27 февраля 2018 года и выпиской из лицевого счета за период с 01 сентября 2015 года по 22 февраля 2018 года. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 140 186 рублей 92 копейки под 31% годовых, сроком на 27 месяцев, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита путем ежемесячных платежей в указанные в графике платежей по кредитному договору сроки и в сумме, состоящей из сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 24-27).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора «потребительский кредит» погашение Заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в указанном пункте, п. 8.1 указанных условий способов. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го последующего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные/рабочие праздничные дни, Заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ФИО1 свои обязательства по названному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 52 993 рубля 89 копеек (основной долг).

Вместе с тем судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной им в ходе судебного разбирательства справкой ПАО «АТБ» от 27 февраля 2018 года и выпиской из лицевого счета за период с 01 сентября 2015 года по 22 февраля 2018 года.

Так, из указанной справки, выданной специалистом ГПК и СПК ПАО «АТБ» ФИО3, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АТБ» отсутствует, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по означенному кредитному договору на день обращения в суд с иском, истцом суду не представлено.

В этой связи оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в заявленной Банком сумме не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В этой связи требование ПАО «АТБ» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерно общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 993 рубля 89 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 82 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина