РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-196/2019

г. Мегион

18 февраля 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса за приобретение квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее ответчик). Требования мотивирует тем, что 21.02.2018 между сторонами заключено соглашение, оформленное распиской, о внесении аванса, в соответствии с которым ответчику в качестве аванса за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истцом выплачена денежная сумма в размере 496000 рублей, однако сделка купли-продажи указанной квартиры не состоялась.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из расписки от 21.02.2018 следует, что ФИО2 получила от ФИО1 первоначальный взнос за продажу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 496000 рублей, при этом сделка купли-продажи квартиры не состоялась.

При не заключении договора, исходя из смысла статей 309, 310 и 487 ГК РФ, уплаченный аванс подлежит возврату в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса за приобретение квартиры подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 8160 рублей. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса за приобретение квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства, уплаченные в качестве аванса за приобретение квартиры в размере 496000 рублей и судебные расходы в размере 8160 рублей, взыскав всего 504160 (пятьсот четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>