34RS0002-01-2023-007040-88 Дело № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Волгограда Лихобабина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Ивахненко Е.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

– приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок – 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с учетом требований ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок – 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут, находился около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где на поверхности земли обнаружил банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находящуюся в пользовании у её супруга – Потерпевший №1 и с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 по собственной невнимательности потерял. 

ФИО1 взял данную карту и осмотрел её, обнаружив на лицевой стороне карты графическую отметку, свидетельствующую о возможности использования данной банковской карты для производства бесконтактных оплат приобретения товаров и услуг, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 46 минут у ФИО1, который понимал, что указанная банковская карта банка 

<

данные изъяты> утеряна кем-либо из числа прохожих и ему не принадлежит, а на карте могут находиться денежные средства, увидев на лицевой стороне карты графический код, свидетельствующий о возможности производства оплат приобретения товаров бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты при приобретении товаров без введения специального пин-кода, который ему был не известен, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров для удовлетворения своих личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе обнаруженную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, эмитированную на имя Свидетель №1, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше по тексту адресу, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минуты, попытался приобрести товарно-материальные ценности на общую сумму – 771 рубль 96 копеек, однако тайно похитить указанные денежные средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на указанной карте было недостаточно денежных средств, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства в размере – 771 рубль 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета. 

Предположив, что на банковской карте банка 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, все таки имеются денежные средства, продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в том же магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше по тексту адресу, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 34 минуты приобрел товарно-материальные ценности, на общую сумму – 148 рублей 99 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут попытался приобрести товарно-материальные ценности, на общую сумму – 179 рублей 99 копеек, однако тайно похитить указанные денежные средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам не удалось, так как на указанной карте было недостаточно денежных средств, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства в размере – 179 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше по тексту адресу, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 37 минут попытался приобрести товарно-материальные ценности, на общую сумму – 90 рублей 99 копеек, однако тайно похитить указанные денежные средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам не удалось, так как на указанной карте было недостаточно денежных средств, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства в размере – 90 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 39 минут попытался приобрести товарно-материальные ценности, на общую сумму – 32 рубля 99 копеек, однако тайно похитить указанные денежные средства не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на указанной карте было недостаточно денежных средств, тем самым, пытался тайно похитить денежные средства в размере – 32 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 03 часов 32 минут по 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ранее ему незнакомой Свидетель №1, и принадлежащие Потерпевший №1, путем производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров, тайно похитил денежные средства на сумму – 148 рублей 99 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а всего пытался тайно похитить денежных средств на общую сумму – 1 244 рубля 92 копейки, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями, ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму – 1 244 рубля 92 копейки.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он находился возле 

<

адрес>, где заметил, лежащую на поверхности земли банковскую карту 

<

данные изъяты>», а также документы, а именно: паспорт, СНИЛС, СТС на автомобиль. Затем примерно в 23 часа 46 минут, он взял карту и начал осматривать, после чего он обнаружил, что данная карта имеет возможность бесконтактной оплаты. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 47 минут, в связи с трудным материальным положением, у него возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты, найденной им на поверхности земли около 

<

адрес>, и он понимая, что карта обладает бесконтактной функцией оплаты, то есть он сможет расплатиться указанной картой в магазинах, решил похитить указанную карту, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, путем бесконтактной оплаты, и, осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 48 минут, он положил указанную карту в карман надетых на нем брюк, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты от посторонних лиц. При этом, он понимал, что кто-то потерял данную банковскую карту на улице, и он должен ее вернуть владельцу, однако, никаких действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты он не предпринял, и решил не обращаться в полицию, либо к сотрудникам банка, чтобы найти владельца указанной карты. Для того, чтобы узнать, имеются ли на указанной карте денежные средства, он решил пойти в ближайший магазин и совершить покупку на небольшую сумму, расплатившись найденной им банковской картой. После чего, сразу же он прошел в сторону магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минуты, он попытался оплатить товары на сумму 771 рубль 96 копеек, но, подойдя к кассе указанного магазина и прислонив карту банка 

<

данные изъяты> к терминалу, оплатить данные товары не смог, так как на банковской карте 

<

данные изъяты>» было недостаточно средств. После чего, он предположил, что на карте имеется меньшая сумма денежных средств и решил взять энергетический напиток, затем подошел к кассе указанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 34 минуты приобрел товар на сумму 148 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты>», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Тем самым он убедился, что на данной карте имеются денежные средства, и он может и дальше расплачиваться найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Затем он решил, что будет продолжать совершать покупки с карты, пока на ней не закончатся денежные средства. При этом, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной им банковской карты банка 

<

данные изъяты>» ему не принадлежат, и что он не может ими распоряжаться. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в том же магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут, попытался приобрести товары на общую сумму 179 рублей 99 копеек, но совершить покупку не удалось, так как на карте было недостаточно денежных средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он предположил, что на данной банковской карте 

<

данные изъяты>» имеется меньшая сумма денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 37 минут, он попытался приобрести товары на общую сумму 90 рублей 99 копеек, но совершить покупку не удалось, так как на карте было недостаточно денежных средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, он предположил, что на данной банковской карте 

<

данные изъяты>» имеется меньшая сумма денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 39 минут, он попытался приобрести товары на общую сумму 32 рубля 99 копеек, но совершить покупку не удалось, так как на карте было недостаточно денежных средств. После чего с приобретенными товарами, он направился домой, по адресу: 

<

адрес>, по пути найденную им карту 

<

данные изъяты>» он выкинул в кусты, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему на его сотовый телефон поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера, звонившая девушка представилась сотрудником полиции, и сообщила, что ему необходимо явиться в ОП-3 УМВД Росси по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном на 3 этаже ОП №, при общении с сотрудником полиции Свидетель №2, он сознался в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

адрес> и попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции передала ему бланк протокола явки с повинной, и он собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнил указанный бланк, где указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты в магазине 

<

адрес> найденной им банковской картой банка 

<

данные изъяты>» на общую сумму 148 рублей 99 копеек и покушение денежных средств на общую сумму 1 075 рубля 93 копейки. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил причиненный ущерб, путем передачи наличным расчетом денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в размере 200 рублей (Том 1 л.д. 26-30, 95-102).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно суду сообщил, что события того времени именно так и развивались. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль напротив 

<

адрес>, в вещевом ящике данной машины у него находились личные документы, а именно: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение и банковская карта. У его жены Свидетель №1 имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> которую она оформила и получила в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, эмитированная на имя его жены, имеющая расчетный счёт №, данная банковская карта находилась у него в пользовании, на которой до момента несанкционированного списания находились денежные средства в размере примерно 150 рублей. Банковская карта находилась в единственном экземпляре, дубликат карты он никогда не делал и никому не передавал, защитный пин-код был известен только ему, указанная банковская карта находилась исключительно в его пользовании. Кроме того, на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение онлайн банка «

<

данные изъяты>», к которому привязана указанная банковская карта. Данное мобильное приложение присылает «

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте, а также на абонентский номер сотового телефона поступают смс-уведомления о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 32 минут, он находился у себя по месту жительства и на его сотовый телефон стали поступать смс-уведомления о попытке списаний денежных средств на сумму 771 рубль 96 копеек, после чего примерно в 03 часов 34 минуты на его сотовый телефон пришло смс уведомление о списании денежных средств на сумму 148 рублей 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», затем примерно в 03 часов 35 минут на его сотовый телефон пришло смс уведомление о попытке списания денежных средств на сумму 179 рублей 99 копеек, затем примерно в 03 часов 37 минут на его сотовый телефон пришло смс уведомление о попытке списания денежных средств на сумму 90 рублей 99 копеек, затем примерно в 03 часов 39 минут на его сотовый телефон пришло смс уведомление о попытке списания денежных средств на сумму 32 рубля 99 копеек. Данные уведомления он увидел примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу же заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, он вышел из дома на улицу и обнаружил, что водительская дверь его машины была не закрыта до конца и опущено водительское стекло на указанной двери, при этом водительская дверь не была повреждена. Открыв вещевой ящик машины, он увидел, что пропали его личные документы, а именно: паспорт, СНИЛС, СТС на автомобиль, водительское удостоверение и банковская карта. В результате произошедшего, ему был причинен ущерб на сумму 148 рублей 99 копеек. По данному факту он решил обратиться в ОП-3 УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также хочет добавить, что в настоящий момент, причиненный ему преступлением ущерб, возмещен в полном объеме, а именно от подозреваемого ФИО1 ему наличным расчетом были переданы денежные средства на общую сумму 200 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 48-51);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения по факту попытки кражи денежных средств с банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, принадлежащей Потерпевший №1 и находящийся в его пользовании, путем бесконтактной оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на общую сумму 1 224 рубля 92 копеек. В ходе опроса потерпевшего Потерпевший №1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес>, при этом закрыв машину на с, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, выйдя из дома Потерпевший №1 обнаружил, что дверь его машины открыта и спущено окно, а из вещевого ящика пропали его личные документы, а также банковская карта, с которой ДД.ММ.ГГГГ были попытки списаний денежных средств. Также в ходе опроса, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что кто-то в период времени с 03 часов 32 минут по 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ пытается расплатиться его картой в магазине «

<

данные изъяты> Ею был осуществлен выезд в ближайший магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> просмотрены камеры видеонаблюдения в период ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов 32 минуты по 03 часов 39 минут. При просмотре камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 32 минуты неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пытался оплатить товарно-материальные ценности с помощью карты. В ходе просмотра видеозаписей и работы с сотрудниками магазина «Покупочка», она узнала мужчину, запечатленного на них, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, а также был установлен его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она позвонила ФИО1 и вызвала в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы, ФИО1 сознался в том, что совершил кражу денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» и попросил предоставить бланк протокола явки с повинной. В предоставленном бланке протокола явки с повинной, ФИО1 без какого-либо физического либо психологического воздействия на него с её стороны, либо со стороны других сотрудников полиции и иных лиц, изложил обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно попытке кражи денежных средств путем бесконтактной оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

адрес> на общую сумму 1 224 рубля 92 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол явки с повинной был передан ею для регистрации в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 40-44);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что у неё имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», которую она оформила и получила в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> эмитированная на её имя, имеющая расчетный счёт №, данная банковская карта находилась в пользовании у её мужа Потерпевший №1. Банковская карта находилась в единственном экземпляре, дубликат карты он никогда не делал и никому не передавал, защитный пин-код был известен только ему, указанная банковская карта находилась исключительно в пользовании её мужа (том 1 л.д. 79-82).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами уголовного дела.

– заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП-3 УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести процессуальную проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 224 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 4);

– рапорт оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 03 часов 32 минуты было совершено списание денежных средств с карты (том 1 л.д. 3);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ и иных лиц, с применением средств фото фиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 6-10);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ и иных лиц, с применением средств фото фиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления магазин «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 38-39);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, с участием понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства следственного действия, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9, которым были разъяснены их права, порядок производства следственного действия, а также подозреваемому ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в котором зафиксировано, как подозреваемым ФИО1 была восстановлена обстановка совершенного им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты банковской картой 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 32-37);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены его права, ответственность, порядок производства следственного действия, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден по ст. 307-308 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, с применением средств фотофиксации, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты светокопии скриншотов оплаты товара с банковской карты 

<

данные изъяты>, а также светокопия операций по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, 

<

адрес> «А», стр. 26, согласно которым в период времени с 03 часа 32 минуты по 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, с указанной карты могли быть похищены денежные средства на общую сумму 1 244 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 55-58);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблица к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ и иных лиц, с применением средств фото фиксации, согласно которого осмотрены светокопии скриншотов операций оплат с банковской карты 

<

данные изъяты>», а также светокопия выписки счета №, открытой в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым в период времени с 03 часа 32 минут по 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты могли быть похищены денежные средства на общую сумму – 1 244 рубля 92 копейки. Светокопии скриншотов операций оплат с банковской карты 

<

данные изъяты>», а также светокопия выписки счета № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (том 1 л.д. 59-68);

– светокопии скриншотов операций оплат товара с банковской карты 

<

данные изъяты>», а также светокопия выписки банковского счета №, открытому в отделении банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которой в период времени с 03 часа 32 минуты по 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты могли быть похищены денежные средства на общую сумму – 1 244 рубля 92 копейки (том 1 л.д. 66-68);

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО10 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В частности вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим, в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а так же показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения эти показания взаимодополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО11 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, светокопиями документов, протоколом явки с повинной, проверки показаний на месте и другими доказательствами детально изученные и полно приведённые судом выше по тексту. 

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено, ни одной из сторон.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряда смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и удовлетворительные характеристики ФИО1, помощь следствию возмещение ущерба и иные, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает, не смотря на просьбы об этом со стороны защиты.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, при этом суд учитывает его прежнюю судимость, которая не погашена на момент совершения анализируемого преступления и образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что безусловно ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в исключительно «правильное русло».

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное и полное возмещение причиненного ФИО1 ущерба, выразившееся в денежной компенсации все таким причиненного вреда в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами дела, подтверждено потерпевшим в его допросе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым признать и удовлетворительные его характеристики по месту жительства, состояние здоровья виновного, 

<

данные изъяты> а так же тот факт, что он официально трудоустроен мастером отделочных работ 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он искренне раскаялся в содеянном, оказывал помощь органам расследования, возместил ущерб, принимает суд во внимание и состояние здоровья виновного, а так же все иные обстоятельства указанные выше по тексту.

С учетом 

<

данные изъяты> Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом, согласно 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 УК РФ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд учитывает 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении виновного суд не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту, в инкриминируемом преступлении он искренне раскаялся, суд принимает все обстоятельства о которых детально указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы с учетом личности виновного.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 15, 64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда по данному уголовному делу, тем самым изменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ее надлежит изменить на содержание под стражей, при этом срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время взятия его под стражу в зале суда по данному уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение собственника и хранящиеся при деле, надлежит оставить в полном распоряжении собственника и хранить при деле соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, по данному делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшего и хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в полном распоряжении собственника и хранить при деле, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров 

Копия верна.

Судья А.А. Федоров