Гражданское дело № 2-79/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Тарима Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к АО «СК «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и по встречному иску АО «СК «Полис-Гарант» к ФИО3 ФИО16 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СК «Полис-Гарант», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение по ОСАГО в размере 259 000 руб., неустойку в размере 101 010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2590 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, сумму страхового возмещения по ДСАГО в размере 1 258 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 845,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343,83 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование своих требований указал, что является собственником ФИО1 MITSUBISHI OUTLANDER VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер VIN № под управлением ФИО2 и ФИО1, г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12, в результате чего ФИО1 истца получил механические повреждения. ФИО1, г.р.з.

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в АО «СК «Полис-Гарант». Кроме того, собственником ФИО1 ФИО13 с АО «СК «Полис-Гарант» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности в пределах страховой суммы 3 000 000 руб. Сумма страхового возмещения по ОСАГО не произведена в полном объеме, выплачена сумма в размере 141 000 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов и запасных частей составляет 1 658 430 руб. Сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1 258 430 руб. истцу не выплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд со встречным иском к ФИО4 о взыскании суммы переплаченного страхового возмещения в размере 86260,48 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 в добровольном порядке выплачена сумма в размере 141760,48 руб., однако по результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ФИО1 истца составила 55500 руб. В связи с чем АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» переплатило ФИО2 сумму в размере 86260,48 руб.

Истец ФИО4, его представители по доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала по доводам заявления.

Представитель ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против иска ФИО4 возражал, встречный иск поддержал.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, признав их неявку неуважительной.

Выслушав представителя ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, встречные исковые требования АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ»- подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. на 

<

адрес>, произошло с участием ФИО1 Митсубиси Аутлендер VIN № под управлением ФИО2 и ФИО1, г.р.з. А309ВЕ750 под управлением ФИО12, в результате чего ФИО1 Митсубиси Аутлендер VIN № был поврежден. 

Виновным в ДТП признан ФИО12, что подтверждается копией материала по факту ДТП, составленного ГИБДД.

Обязательная гражданская ответственность водителей ФИО12 на момент ДТП была застрахована в АО « СК «Полис-Гарант» страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением отдельных случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 настоящей статьи и не установленных при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт «в» ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.10.2014 года) установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить одному потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.10.2014 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный каждому из потерпевших в размере 400 000 руб. (п. «б»).

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

При таких обстоятельствах произвести возмещение вреда потерпевшему в пределах установленной страховой суммы обязан страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда – АО « СК «Полис-Гарант».

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы…

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ получило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов. 

Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в общей сумме 141760,48 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

По инициативе истца ИП ФИО9 составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ФИО1 Митсубиси Аутлендер VIN № с учетом износа деталей составляет 1 658 430 руб.

Ответчиком представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «ЭКЦ «Независимость» ФИО10 Согласно указанному заключению специалиста среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Митсубиси Аутлендер VIN № с учетом износа составляет 141680,95 руб.

По ходатайству представителя ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» судом была назначена судебная комплексная трасологическая автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО8

По результатам судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы составлено заключение №.3, 13.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения автомобиля Мицубиси Аутлендер VTN №, отмеченные в актах осмотра ДД.ММ.ГГГГ № и № от 14.10.2016г., в результате указанного истцом дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем Субару Импреза, г.р.з. 

<

данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. на 20 км а/д Лебедянь-Волчье, могли быть образованы в указанном в исследовательской части объёме.

Из исследовательской части заключения следует из повреждений ФИО1 Мицубиси Аутлендер VIN №, отмеченных в актах осмотра ДД.ММ.ГГГГ № и № от 14.10.2016г., в результате указанного истцом дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем Субару Импреза, г.р.з. А309ВЕ750, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час.на 

<

адрес>, не исключено (но и не подтверждено) образование следующих повреждений: облицовка бампера переднего деформирована с образованием потертостей и наслоений вещества темного цвета в левой угловой области. Нарушено ЛКП в области торцевого сопряжения с крылом передним левым; крыло переднее левое - деформировано с образованием вмятины в области боковой поверхности задней части колёсной арки без следов внешнего воздействия в виде царапин либо потёртостей. Локализована в области сопряжённой с областью локализации царапин на расширителе крыла; спойлер нижний бампера переднего левый (не окрашиваемая деталь) – потёртости; расширитель крыла переднего левого – потёртости; накладка бампера переднего хром (облицовка ПТФ) левая – потёртость; диск колеса переднего левого - царапины внешних поверхностей лучей (спиц), скол. Поверхность фактурная.

Все иные повреждения не связаны единым механизмом следообразования с рассматриваемым происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, имеющего повреждения от ДТП, произошедшего 28.08.2016 года с учетом износа составляет 55 500 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта ИП ФИО7 у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, эксперт ФИО8 имеет высшее техническое образование, прошел переподготовку по программе «Судебная автотехническая и стоимостная экспертиза транспортных средств», является членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», экспертиза проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Поскольку эксперт ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперты ФИО9, ФИО10 не были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем суд кладет в основу решения заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ФИО7

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО4 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ году составляет 55 500 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ответчиком АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» излишне выплачена сумма в размере 86260,48 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО4 в пользу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» сумму в размере 86260,48 руб., удовлетворив встречный иск, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «СК «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 259 000 руб., неустойки в размере 101 010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2590 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суммы страхового возмещения по ДСАГО в размере 1 258 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 845,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343,83 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 14000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа – отказывает.

Судебные расходы ответчика АО «СК «Полис-Гарант» по оплате государственной пошлины в размере 2788 руб. в силу положений ст.103 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО17 к АО «СК «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 259 000 руб., неустойки в размере 101 010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2590 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суммы страхового возмещения по ДСАГО в размере 1 258 430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 845,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343,83 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 14000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу к АО «СК «Полис-Гарант» страховое возмещение в сумме 86260,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 14.04.2017 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова