ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 апреля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Богомолова А.Б., Носова В.В., Шагдаровой Т.А., 

при секретаре Жигулиной О.А., 

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Бурятской АССР, судимого:

1) ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

2) ... Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 3 года в колонию-поселение;

- ... постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и от ..., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с ...,

- которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и постановления Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ... в соответствие с действующим законодательством. Постановлено привести приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, считать его осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и от ..., снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ... до 03 (трех) лет 01 (одного) мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Мельничук И.В., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить постановление суда и смягчить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., полагавшей, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года.

... постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и от ... окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с ....

... в Железнодорожный районный суд 

<

...> Республики Бурятия поступило ходатайство ФИО1 о приведении приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и постановления Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ... в соответствие с действующим законодательством.

... постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... и от ..., окончательное наказание, назначенное ФИО1 постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> Республики Бурятия от ..., снижено до 03 (трех) лет 01 (одного) мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного наказания по совокупности преступлений. Просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы, Президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ... ...-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу ..., в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание. В частности, в примечаниях к ст. 158 УК РФ п. 2 изложен в новой редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Судом установлено, что приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества гр. НИГ с причинением тому ущерба в размере 3500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 руб., но не превышает 2500 руб., совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд верно указал, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, действия осужденного по указанному приговору подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание подлежит смягчению в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение. 

Вместе с тем, при смягчении окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, судом допущена ошибка. Так, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., по которому срок наказания постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... был определен в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 тем же постановлением снижено до 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы. При этом суд не учёл, что даже при полном сложении наказаний, назначенных за совершённые преступления, размер наказания по совокупности преступлений не мог превышать 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

Таким образом, постановление Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... в части снижения ФИО1 окончательного наказания, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 01 месяца лишения свободы, является незаконным, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... в отношении ФИО1 – изменить. 

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова