Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Харебова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО2 совершил правонарушение при составлении административного протокола покинул место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции действующему в соответствии с №3-ФЗ «О полиции». После чего на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал. 

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела: рапорта сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснением ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № № под управлением ФИО2, в ходе проверки документов, у водителя не имелось при себе документов на право управлять ТС, а также документов удостоверяющих личность, в связи с чем он был на месте отстранен от управления ТС со слов, после чего ФИО2, предоставил документ удостоверяющий личность. При проверке водителя по базам ИЦ МВД по РСО-Алания, было установлено, что ФИО2, является лишенным права управления ТС. В отношении ФИО2, был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Однако при составлении административного протокола ФИО2 покинул (убежал) место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС, действующему в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоком задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск. 

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, имеется роспись правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО2, суд признает признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размер 2000 (двух тысяч) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес> проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова