Дело № 12-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 29 марта 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> Б.Н.Ф. по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 , дата года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> от дата на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на водителя ФИО1 было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 21 час 35 минут у 

<

...> в 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что из материалов дела следует, что совершение вменяемого ему правонарушения выразилось в отказе собственноручно отобразить согласие и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, несмотря на выраженное им в устной форме и зафиксированное на видеозаписи согласие на прохождение медицинского освидетельствования. В протоколе не заполнена строка «пройти медицинское освидетельствование (согласен/не согласен)», в ней отсутствует подпись водителя. Он отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а не от прохождения медицинского освидетельствования. Его отказ от подписи был расценен сотрудниками ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что не соответствует действительности. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность не за отказ лица от подписания протокола о направлении на освидетельствование, а за невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования или от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Однако из материалов дела следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не отказывался, что собственно подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Подписание же протоколов в соответствии с положениями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое лицо вправе отказаться от подписания протокола, что не лишает протокол юридической силы в случае, если такой отказ удостоверен соответствующей записью должностного лица, составившего протокол, и не освобождает соответствующее медицинское учреждение от обязанности провести медицинское освидетельствование. В связи с этим отказ от подписания указанного протокола не может быть расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 

<

...> Б.Н.Ф. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.

Судья: . 

. К.А. Фомина