Дело № 10-8\2017 

Апелляционное постановление

г.Тюкалинск 15 августа 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А.,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 05.07.2017года, которым :

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судима, под стражей не содержалась,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил :

Приговором мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Осужденная в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вывод суда, просит приговор мирового судьи изменить, поскольку в водной части приговора необоснованно указано наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку та лишена родительских прав в отношении двоих детей, а в отношении одного ребенка - ограничена в родительских правах.

Возражений на представление государственного обвинителя от ФИО1 и его защитника не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал и просил исключить из вводной части приговора указание на наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления, пояснив, что действительно в отношении детей она лишена родительских прав и в отношении одного ребенка - ограничена, дети находятся у опекуна.

Защитник Бубыкина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия осужденной квалифицированы верно, в этой части приговор не обжалуется.

По смыслу ст.304, 307 УПК РФ в водной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в том числе семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Согласно ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет трех несовершеннолетних детей, но в отношении двух детей по решению Тюкалинского горсуда от 22.03.2017г. лишена родительских прав и ограничена в отношении одного ребенка. Таким образом, подсудимая малолетних детей на иждивении не имеет. 

При таких условиях доводы представления следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Внося изменения в водную часть приговора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного судом наказания, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на вид и размер назначенного мировым судьей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в оставшейся части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Судья :