Дело № 1- 117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя 21 октября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при помощнике судьи Кугунурове Ф.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение _ и ордер _ от _, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, _ года рождения, уроженца _, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимости не имеющего, _, копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2020 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

С.А.ВБ. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, заранее зная о том, что на пашне «_», расположенной в _ метрах к северо-западу от дома №_ по ул. _ с.Техтюр Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) произрастает наркотико содержащее растение - дикорастущая конопля, около 22 часов 00 минут 21 августа 2020 года, придя на вышеуказанную пашню, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств, получаемых из дикорастущей конопли, на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, собрав для личного потребления в принесенный с собой полиэтиленовый пакет листья, соцветия и стебли дикорастущей конопли, общим весом в высушенном виде не менее _ г., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Далее он - ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, около 22 часов 00 минут 22 августа 2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде не менее _., находящееся в полимерном пакете, держа при себе, и далее в котельной расположенной по адресу: _ №_ РС (Я), умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Во время незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут _ находясь в котельной расположенной по вышеуказанному адресу, путем смешивания части вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) с веществом «_ «_» в алюминиевую миску получил массу общим весом в сухом остатке не менее _ г., умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для личного потребления.

После чего, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут 22августа 2020 года, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее _., умышленно незаконно хранил без цели сбыта в котельной, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 45 минут 22 августа 2020 года до 01 часа24 минут 23 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия здания котельной, расположенной по адресу: РС (Я), _, сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району у ФИО2 обнаружены и изъяты алюминиевая миска с веществом растительного происхождения с жидкостью темно- зеленого цвета со специфическим запахом, полиэтиленовый пакет с содержимым - веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта _/ф от _ представленное на исследование вещество из пакета _, обнаруженное и изъятое _.2020г. в здании котельной, расположенной по адресу: _ (Якутия), _, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Представленное на исследование сухое вещество из пакета _, весом _ г. обнаруженное и изъятое 22.08.2020г. в здании котельной, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), _, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Вес масла каннабиса (гашишного масла) из пакета _, на момент проведения экспертизы составил _. Вес сухого каннабиса (марихуаны) из пакета _, на момент проведения экспертизы составил _ г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло) от _ относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рожин С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования уголовно процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, суд считает соблюдёнными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его последующее исправление. 

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает.

По месту жительства, администрацией МО «Жанхадинский наслег» МР Мегино – Кангаласского района РС (Я) ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как лицо по характеру спокойное, отзывчивое, общительное и трудолюбивое. 

Со стороны помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Н, ФИО2 характеризуется посредственно. В характеристике отмечается, что ФИО2 на профилактическом учете в ОМВД по Мегино - Кангаласскому району не состоит. 

По месту прежней работы, начальником участка _ ГУП ЖКХ по РС (Я) П, ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как лицо активно участвующее в мероприятиях и в жизни коллектива, пользующееся большим авторитетом среди коллег. В характеристике также указано, что ФИО2 принимает самое активное участие в воспитании сына. 

При определении меры наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном иположительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15УК РФ, не имеется. 

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО2, который нигде не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа негативно скажется на условия жизни его семьи, которая будет поставлена в тяжёлое материальное положение, и не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразным.

При установленных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В связи назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: алюминиевую миску, вещество в виде жидкости, вещество растительного происхождения, металлическую миску оранжевого цвета, бутылку с бензином – обезжирователем, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным днищем, «_» насадка от ключа «_», с маркировкой _, смывы с частей тела ФИО2, смывы с частей тела Р, следы рук на 2-х отрезках липкой ленты скотч, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; строительный фен марки «_»-передать О

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Соловьев