Дело № 1-45/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000326-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 19 июня 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шаталиной Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рыбалочкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в отделение ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 19987 рублей. 

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по истечении срока давности исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь перед своим домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье стоящего перед указанным домовладением мопеда марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, черно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение от указанного домовладения по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес> и проследовал к 

<

адрес>, где остановил мопед, не выключая двигатель, к нему на пассажирское сиденье сел Д..., после чего ФИО1 начал движение от указанного здания по 

<

адрес>, проехал по 

<

адрес>. В пути следования на 

<

адрес> остановлен инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району и в связи с нахождением с признаками состояния опьянения в 22 часа 00 минут отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,917 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил частично, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял дома пиво, около 21 часа 30 минут ему позвонил Д... и попросил забрать его 

<

адрес>, и привезти 

<

адрес>. Он завел мопед марки «

<

данные изъяты>» и поехал по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, выехал 

<

адрес> и поехал 

<

адрес> проехал к 

<

адрес>, забрал Д... и около 21 часа 50 минут тем же путем выехал 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым признался, что лишен права управления транспортными средствами. В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Большереченскому району, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, прибор показал результат 0,917 мг. алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-45, 86-88).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В... - инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГАИ ОМВД России по Большереченскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Е... около 21 часа 50 минут, двигаясь 

<

адрес>, они увидели движущийся им навстречу мопед черно-серого цвета, без государственного регистрационного знака, пассажир которого находился без мотошлема, в связи с чем в действиях водителя мопеда усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. 

<

адрес> они остановили водителя мопеда. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Пассажир представился Д... У обоих имелись признаки алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил проследовать в здание ОМВД России по Большереченскому району для дальнейшего разбирательства, а мопед марки «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО1, эвакуирован Е... на территорию ОМВД России по Большереченскому району. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен частично, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 19987 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 0,917 мг. на литр в выдыхаемом воздухе (л.д. 69-72).

Согласно показаний свидетеля С..., мопед (скутер) марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, с маркировкой двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрно-серого цвета, он купил ДД.ММ.ГГГГ и продал ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по устной договоренности за 80 000 рублей. ФИО1 с ним полностью рассчитался. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он узнал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Большереченскому району, мопед эвакуирован к отделу полиции и изъят (л.д. 75-76).

Свидетель Ю... показала, что ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 приобрели у её родного дяди С... мопед марки «

<

данные изъяты>» по устной договоренности, никаких документов на продажу мопеда не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 23 часов. ФИО1 дома не было. Когда ФИО1 вернулся, он был пьяный и расстроенный, пояснил, что в ее отсутствие он употребил дома 4 бутылки пива. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил сосед Д... и попросил забрать его 

<

адрес>, и привезти домой в 

<

адрес>. ФИО1 поехал за ним на мопеде в 

<

адрес>. На обратном пути его остановили сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции в р.п. Большеречье, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. Мопед изъят сотрудниками полиции (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Большереченскому району зарегистрирован рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району В... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 

<

адрес> остановлен мопед «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признании преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отстранен от управления мопедом «

<

данные изъяты>», освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,917 мг/л. (л.д. 7, 8, 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-21).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирован осмотр территории у здания гаражного помещения ОМВД России по Большереченскому району с размещенным на ней мопедом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черно-серого цвета. Указанный мопед с ключом зажигания, ключом для багажника, пультом управления, мотошлемом были осмотрены с описанием их отличительных признаков, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на территорию ОМВД России по Большереченскому району, мотошлем возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 32-35, 62-66, 67).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на данный мопед наложен арест (л.д. 83-85).

Согласно справок отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документировался водительским удостоверением серии № категорий «В, В1(AS), С, С1» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично, на момент окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 19987 рублей, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 117).

Оптический CD-R диск с видеозаписью прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-50, 51). 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося со стороны администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района и участкового уполномоченного полиции (л.д. 108, 115), ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося (л.д. 93-96), не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра (л.д. 124), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – подсудимый женат (л.д. 110), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 111-112).

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, а также исходя из принципа справедливости наказания и влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может негативно повлиять на финансовое положение семьи ФИО1, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, а также имеющего кредитное обязательство.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 с использованием принадлежащего ему мопеда марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который признан вещественным доказательством по данному делу и на него наложен арест.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть, принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, условия жизни и материальное положение осужденного, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

В связи с этим указанный мопед, на который наложен арест постановлением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления.

На основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой расходов на услуги адвоката, в размере 1989 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический СD–R диск с видеозаписью хода составления административных материалов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

- мопед марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черно-серого цвета, с ключом зажигания, ключом для багажника, пультом управления, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ОМВД России по Большереченскому району по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации; 

Арест и ограничения в виде запрета права пользования и распоряжения, наложенные на мопед марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черно-серого цвета, постановлением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника, в размере 1989 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Н.Ю. Андреева