Дело №2а-1049/2024 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-002285-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 14 июня 2024 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении в части ненадлежащего состояния медицинского стационара при МСЧ-1 Филиале ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, взыскании компенсации в размере 22 000 рублей,

установил:

13 мая 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к к Филиалу №1 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о признании ненадлежащими условий содержания в части ненадлежащего состояния медицинского стационара при МСЧ-1 Филиале ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, взыскании компенсации в размере 22 000 рублей. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с ...

В период с ... проходил стационарное лечение с диагнозом «острый гайморит», после чего с 06.04.2023 по 11.04.2023 находился на стационарном лечении с диагнозом «дорсопатия поясничного отдела позвоночника, люмбалгия». Условия содержания в медицинском стационаре не отвечали установленным требованиям, а именно: отсутствовал прогулочный дворик, что лишало возможности пользоваться прогулкой; в связи с установкой на оконных проемах металлических щитов палаты и столовая стационара были недостаточно освещены, что плохо влияло на зрение, препятствовало чтению и написанию писем; отсутствовал писсуар; не имелось таксофона, в связи с чем он был ограничен в праве на телефонные переговоры; заболевшие осужденные размещались на двухъярусных кроватях; отсутствовала радиоточка, не было возможности прослушивания радиопередач. 

Просит признать незаконным бездействие ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания в помещении стационара филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 22 000 рублей.

Определением от 16.05.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что помещения палат, в которых он находился, располагались по правую сторону коридора, оконные проемы были перегорожены в столовой и в палатах, располагавшихся с левой стороны. Место для прогулок не было предусмотрено. Писсуар отсутствовал, при этом осужденные имели доступ только к санитарному узлу, который находился на втором этаже, был оборудован двумя санитарными точками. Позвонить родственникам было невозможно, таксофон отсутствовал, выйти в отряд без сопровождения сотрудника исправительного учреждения не разрешается, при этом такое сопровождение не предоставлялось. В палате, где он находился, было установлено 3 односпальных и одна двуспальная кровать, проходило лечение еще четверо осужденных. Радио отсутствовало, получить информацию не было возможности. Установленный в помещении столовой телевизор был доступен в течение одного часа вечером, что не могло восполнить недостаток информации.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО3 исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что условия содержания в стационаре соответствовали установленным требованиям. Права истца не нарушены. Просит в иске отказать.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО4 в письменных возражениях просила в иске отказать, применить последствия срока на обращение в суд (л.д. 15-17).

Представитель административного ответчика – врио начальника филиал «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что правилами внутреннего распорядка стационара прогулка для больных не предусмотрена. Осужденные свободно располагаются в стационаре, имеют возможность посещать все помещения на втором этаже, кроме спецблока. В палатах, где находился ФИО1 свет в помещение проникал беспрепятственно. Нахождение заграждений на окнах в платах на другой стороне и в столовой обусловлено соблюдением требований безопасности и не препятствует проникновению дневного света. У осужденных имелась возможность получить разрешение на выход в отряд, чтобы воспользоваться телефонной связью, с учетом состояния здоровья. Стационар рассчитан на 15 осужденных, в неблагоприятный эпидемиологический период количество осужденных увеличивается. ФИО1 находился в не заполненном стационаре, санитарных установок было достаточно. В столовой имелся телевизор, просмотр телевизионных программ производился по расписанию. В настоящий момент помещение стационара радиофицировано, при этом телевизор снят.

ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с пунктом 18 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы №..., в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях.

Статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как установлено частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По аналогичным делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения в жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановления от 16 января 2007 года по делу «Солмаз против Турции», от 10 января 2012 года по делу «А. и другие против Российской Федерации»).

Принимая во внимание то, что административный истец заявляет требования о признании ненадлежащими условий содержания, а также о взыскании компенсации в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда он был помещен в период с 10 июня 2021, где отбывал наказание в виде лишения свободы по 20 декабря 2023, суд полагает, что оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой, не имеется. 

Срок обращения в суд ФИО1 с административным исковым заявлением ... не пропущен, так как ФИО1 продолжает отбывать наказание по настоящее время в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по тому же приговору, что ранее в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, т.е. сохранена непрерывность нахождения административного истца в местах лишения свободы.

ФИО1 заявил исковые требования относительно взыскания компенсации в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Основанием для взыскания компенсации указывает свое нахождение в стационаре филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в ненадлежащих условиях в период с 22 марта 2023 по 11 апреля 2024.

Факт нахождения истца на стационарном лечении в указанные периоды следует из объяснений сторон, ими не оспаривается, подтвержден медицинской картой стационарного больного №..., медицинской картой стационарного больного №156 от 06.04.2023.

В материалы дела представлен технический паспорт нежилого здания (строения)медицинской части на территории ФБУ ИК-10 по состоянию на ... года.

Из пояснений административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 следует, что помещения медицинского стационара расположены на втором этаже здания. 

В стационаре имеются: пять отдельных палат, кабинет врача, кабинет (ординаторская), столовая, площадью 20,1 кв.м., туалет (включающий умывальную), умывальная, туалет, ванная, кладовая, кабинет забора анализов, кабинет лаборатории.

Согласно пункту 3.8 Положения о филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от ..., в филиала имеется отделение для размещения стационарных больных, рассчитанное на 15 коек.

В соответствии с п... "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в ИК всех видов режима, КП, ЕПКТ при лимите наполнения более 500 человек следует предусматривать медицинские части с амбулаторией и стационаром.

При этом раздел 14.10 указанного Свода Правил не предусматривает при проектировании зданий медицинских частей размещение мест для прогулки осужденных.

Кроме того, в соответствии с пунктом 401 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022, для осужденных к лишению свободы, находящихся в стационарном отделении медицинской организации УИС, составляется отдельный распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы в ИУ или примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы в ВК, который утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, по согласованию с руководителем медицинской организации УИС или лицом, его замещающим.

Распорядок дня для осужденных, находящихся в стационаре филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России утвержден врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 ... и не предусматривает времени, специально предназначенного для прогулки.

Таким образом, с учетом специального статуса, ФИО1 в период прохождения лечения, был ограничен в праве на прогулку в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем нарушений прав истца отсутствием специально оборудованного места для прогулки суд не усматривает.

Из объяснений сторон следует, что в помещениях медицинского стационара, расположенных слева по коридору, том числе в столовой, на окнах приварены металлические щиты, что ограничивает видимость.

Из представленной фототаблицы следует, что металлический щит на окне столовой исключает обзор из окна, но не препятствует проникновению в помещение прямого солнечного света, обеспечивает его достаточную освещенность естественным способом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено размещение ФИО1 на стационарном лечении в палатах, не имеющих металлических щитов на окнах, а также доступность для лиц, находящихся на стационарном лечении, всех помещений стационара, учитывая ограниченность времени нахождения истца на лечении, нарушение прав ФИО1 в связи с установкой оконных конструкций, препятствующих обзору, в столовой и других платах стационара, отсутствует. В иске в данной части следует отказать.

В соответствии с п. 14.10.6 и п. 26 Таблицы 14.14 СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в медицинской части с амбулаторией и стационаром следует оборудовать мужскую уборную – одним унитазом, одним писсуаром и одним умывальником – в тамбуре.

Из копии технического паспорта следует, что помещение стационара Медицинской части №1 на втором этаже оборудовано санитарным узлом, в котором находятся две санитарные точки в виде унитазов (чаши «Генуа»). 

Учитывая, что унитаз одновременно выполняет функцию писсуара, фактическое количество санитарных точек соответствует установленным нормативным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 о недостаточности санитарных точек в период его содержания в стационаре Медицинской части №1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц.

Порядок организации телефонных разговоров определен в разделе XIV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022.

Пунктом 240 Правил предусмотрено, что телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технической возможности), предоставляется начальником ИУ или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника ИУ, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) - ДПНУ.

Телефонные разговоры предоставляются по письменному заявлению осужденного к лишению свободы или по заявлению, оформленному им с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня его подписания начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев, когда у осужденного к лишению свободы отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из ИУ.

В заявлении указываются список телефонных номеров абонентов, их фамилии, имена, отчества (при наличии), адрес места жительства, а также язык, на котором будут вестись телефонные разговоры. Указанные заявления подаются осужденным к лишению свободы ежеквартально. Список телефонных номеров абонентов может быть изменен по заявлению осужденного к лишению свободы.

Сторонами не оспаривается, что в период прохождения ФИО1 стационарного лечения, здание стационара не было оборудовано телефонной связью.

При этом суд учитывает, что обязанность доказать нарушение своих прав частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ возложена на лицо, обратившееся в суд.

Само по себе отсутствие телефонного аппарат в медицинской части в период прохождения стационарного лечения не может быть расценено судом как нарушение прав и законных интересов ФИО1

При этом ФИО1 доказательств нарушения его прав в данной части не представлено. Истец не пояснял о том, что у него возникли обстоятельства, требовавшие совершить телефонный звонок другим лицам. Не указывал, что подавал заявления в соответствии с пунктом 240 Правил, которые подлежали обязательному рассмотрению администрацией исправительного учреждения. 

Из объяснений представителя административного ответчика ФИО2 следует, что осужденные, проходившие стационарное лечение, имели возможность по заявлению воспользоваться телефоном в помещении отряда, в котором они отбывали наказание. Таких обращений от ФИО1 не поступало, отказов в пользовании телефоном не было. 

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Приказом ФСИН России от 27 июля 2007 №407, которым утвержден Каталог «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», в палатах стационара, боксированных платах допускается установка кроватей камерных одноярусных – КОК—1 (одноярусная со спинками), КОК-2 (одноярусная без спинок) (пункты 1.1, 10.2 Каталога).

Кровати камерные двухъярусные КДК-1 и КДК-2 устанавливаются в камерах СИЗО и тюрем (п.п. 10.3, 10.4 Каталога)..

При этом наличие в палатах стационара двухъярусных металлических кроватей само по себе права административного истца не ущемляет. Каких-либо доводов, связанных с невозможностью использования кровати в качестве спального места, иных неудобствах ФИО1 не высказал.

Из пояснений представителя административного ответчика ФИО2 следует, что при соблюдении лимита наполняемости двухъярусные кровати для размещения пациентов не использовались, применялись в случае перенаполнения стационара в период повышения уровня заболеваемости. Во время нахождения в стационаре ФИО1 заболеваемость находилась на обычном уровне, не все места были заполнены.

С учетом изложенного, наличие в палатах двухъярусных кроватей права и законные интересы истца не ущемляет, в иске в данной части следует отказать.

Судом проверены доводы о нарушении прав ФИО1 отсутствием радиоточки в помещении стационара.

Согласно части 4 статьи 94 УИК РФ, осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Пункт 51 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 также предусматривает, что телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией ИУ. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов с учетом требований статьи 32.1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N2124-1 "О средствах массовой информации" (при наличии технической возможности).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что помещения стационара Медицинской части №1 на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю были оборудованы радио в период прохождения ФИО1 стационарного лечения. Указанное обстоятельство административными ответчиками не оспаривается.

В то же время, исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Из объяснений сторон следует, что марте-апреле 2023 года в стационаре в столовой был установлен телевизор.

Из представленных Правил внутреннего распорядка для больных осужденных, находящихся в стационаре филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России следует, что распорядком дня предусмотрено время для просмотра телепередач с ... до 21.30 часов.

Из объяснений сторон следует, что у осужденных имелся свободный доступ в столовую, где был установлен телевизор. Невозможности просматривать новостные программы по телевизору судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправительным учреждением обеспечена возможность просмотра осужденными обязательных общедоступных телеканалов, с учетом требований статьи 32.1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N2124-1 "О средствах массовой информации", что в достаточной степени компенсировало отсутствие радиопередач в период нахождения ФИО1 на стационарном лечении.

Исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом доводы административного истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании условий содержания в медицинском стационаре ненадлежащими.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Определением от 24.05.2024 административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 3). Поскольку решение вынесено в пользу административного истца, государственная пошлина с него не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья