Гражданское дело № 2-465/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 29 апреля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В иске указано, что (дата обезличена) ФИО3 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (номер обезличен). Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО3 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен (номер обезличен). То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО3 (дата обезличена) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 60 000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. (дата обезличена) клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 120 109 руб. 58 коп., состоящую из: основной долг - 60 000 руб. 00 коп., проценты - 58911 руб. 71 коп. и комиссии - 1197 руб. 87 коп.. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 0 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с (дата обезличена) (с момента переуступки права требования) также не производилась и на (дата обезличена) составляет 120 109 руб. 58 коп.. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 109 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику банковскую карту на сумму 60 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ФИО3. Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена), задолженность ФИО3 составляет 120 109 руб. 58 коп., из них: основной долг - 60 000 руб. 00 коп., проценты - 58 911 руб. 71 коп. и комиссия - 1 197 руб. 87 коп.. 

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО3 в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО3 не погашена.

(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому АО «ОТП Банк» передал, а ООО «ФИО2 и Безопасности» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав, из которого видно, что к ООО «СААБ» перешло право требования к ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредиту в размере 120 109 (сто двадцать тысяч сто десять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» уплаченную госпошлину в размере 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.