Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1 ФИО22

защитника ФИО3 ФИО23

потерпевших: ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, осуществляющего уход за ФИО12 (бабушка), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО25 совершил преступления: две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества; а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1 ФИО26 находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в припаркованном около указанного дома автомобиле марки «

<

данные изъяты>)», г/н 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО13

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО27 в указанный день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив заднее стекло двери при помощи имеющейся у него отвертки, проник в багажное отделение указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: набор инструментов марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, перфоратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО29 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО30. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1 ФИО31., находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, находящегося в припаркованном около указанного дома автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащем Потерпевший №2

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 ФИО32 в указанный день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив правое переднее стекло двери при помощи имеющейся у него при себе отвертки, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО33 места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО34 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1 ФИО35., находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, находящегося в припаркованном около указанного дома автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащем Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО36 в указанный день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло на водительской двери при помощи имеющейся у него при себе отвертки, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: автомагнитолу марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, навигатор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два зарядных устройства стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, переходник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО37 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО38. потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО1 ФИО39., находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и находящегося в припаркованном около указанного дома автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н № AI, принадлежащем ФИО14

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ФИО40 в указанный день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв переднюю пассажирскую дверь при помощи имеющейся у него при себе отвертки, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО42. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО43. потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО44 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №4 выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 ФИО45 в порядке особого судопроизводства в телефонограмме, поступившей в суд.

Потерпевший Потерпевший №2 выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 ФИО46. в порядке особого судопроизводства в заявлении, поступившем в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО47. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в совершении: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО48 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО49. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 ФИО50. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО51. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 ФИО52 по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО53 суд учёл, что последний совершил два преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного источника дохода, что способствовало совершению им корыстных преступлений; привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.57), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется неудовлетворительно, как лицо поддерживающее связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, при этом указано. Что жалоб в адрес ФИО1 ФИО54 не поступало (т.2 л.д.55). ФИО1 ФИО55 ранее судим за преступления против собственности (т.2 л.д.43-45), совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (т.2 л.д.59, 64-75).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО56 соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (с учётом судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес> (т.2 л.д.42), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.81), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.50, 51). ФИО1 ФИО57 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Согласно справке УПФР в 

<

адрес> ФИО1 ФИО58. осуществляет уход за ФИО12 (бабушкой) (т.2 л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО59 суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д.20, т.1 л.д.70, т.1 л.д.180, т.1 л.д.218), наличие престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход (т.2 л.д.47); частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147) и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146); добровольная выдача похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 ФИО60 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 ФИО61 учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, суд в соответствии с ч.ч.1,3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наиболее строгое предусмотренное санкциями ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело ФИО1 ФИО62. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все преступления, совершённые ФИО1 ФИО63 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступной деятельности подсудимого, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №3 и ФИО2 причиненного ущерба, намерение полного заглаживания причиненного ущерба всем потерпевшим, а также мнение потерпевших Потерпевший №3 и ФИО2, которые не настаивают на строгом наказании ФИО1 ФИО66., несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1 ФИО65 а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 ФИО64. условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 ФИО67. и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не находит оснований для изменения ФИО1 ФИО68. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Меру пресечения ФИО1 ФИО69. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- видеорегистратор марки 

<

данные изъяты> серийный № с креплением, навигатор марки «Prestigio» с креплением, два зарядных устройства, переходник, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №3 были заявлены исковые требования к ФИО1 ФИО70 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №3 в представленных в судебном заседании заявлениях исковые требования уточнили, поддержав иски на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Ответчик ФИО1 ФИО71. исковые требования признал полностью, размер причинённого имущественного ущерба не оспаривал. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и Потерпевший №3 в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО73 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО74 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО75 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной периодичностью; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 ФИО76 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- видеорегистратор марки «Carcam» HD Car DVR серийный № с креплением, навигатор марки «Prestigio» с креплением, два зарядных устройства, переходник, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО77 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО78 в пользу ФИО19 ФИО79 ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина