Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «12» марта 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре: Нененко И.В., 

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника г.Геленджика ФИО1,

– подсудимого ФИО2, 

– защитника Банковского С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 06.12.2018 года,

– потерпевшего ФИО3

– защитника потерпевшего адвоката Атаева Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

– переводчика 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2 находясь на проезжей части напротив 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему 

<

данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на убийство 

<

данные изъяты>., умышлено нанес находящимся при себе ножом один удар в область левого предплечья, а также один удар в область груди 

<

данные изъяты> 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>. повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В результате указанных умышленных действий ФИО2, сразу после их совершения, на месте происшествия наступила смерть 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями 

<

данные изъяты> и девушкой по имени «Марина», которая нашла им жилье 

<

адрес>, отдыхали в ночном клубе «Ретро Версия». Когда они выходили из ночного клуба, к нему подошел 

<

данные изъяты>. и сообщил, что девушки теперь пойдут с ним. Тогда он сказал 

<

данные изъяты>., что это не возможно, поскольку это его сестры и он за них в ответе. 

<

данные изъяты> вел себя дерзко, с ним было еще 5 или 6 друзей. Они отошли к продуктовому магазину, расположенному около ночного клуба, чтобы продолжить разговор. В этот момент он заметил, что 

<

данные изъяты> хочет нанести ему удар рукой, но от его удара он уклонился и сам нанес один удар в голову. В этот момент к нему подбежали друзья 

<

данные изъяты>. и стали избивать, высказывая угрозы. Однако ему удалось подняться, вытащить свои нож и начать им отмахиваться от нападающих. В какой-то момент все нападающие разбежались. Тогда он вместе со своим другом 

<

данные изъяты> покинул место происшествия. Умысла убивать 

<

данные изъяты>. у него не было, удар ножом пришелся случайно в жизненно важную область. 

В последнем слове ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Также в ходе судебного заседания просил прощения у матери 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 

<

данные изъяты> приходился ему родным братом. В июле 2018 года он и его брат 

<

данные изъяты> вместе с дурзьями приехали на отдых в 

<

адрес>. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ его брат вместе с друзьями пошел гулять по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ему позвонил друг 

<

данные изъяты> «Шамиль» и сообщил, что 

<

данные изъяты>. ударили ножом. После чего, он вызвал такси и приехал на место происшествия, где увидел на асфальте мертвого брата. Со слов очевидцев ему известно, что между компанией, где находился его брат и компанией ФИО2 из-за девушек произошел конфликт и драка. В ходе драки ФИО2 ударил его брата ножом. Ущерб их семье подсудимый не возмещал, извинения никто не приносил. При назначении наказания просил назначить строгое наказание. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. (посредством видеоконференц-связи) показал, что в июле 2018 года совместно со своими друзьями и знакомыми «чеченцами», в числе которых был 

<

данные изъяты> гуляли по набережной 

<

адрес>. В ночное время они находились около входа в ночной клуб «Ретро-версия». Они стояли и разговаривали, 

<

данные изъяты> ждал знакомую девушку, которая должна была выйти из ночного клуба. Через некоторое время из ночного клуба вышла девушка вместе с ФИО2. 

<

данные изъяты> хотел с ней переговорить, однако ФИО2 сказал 

<

данные изъяты>, что девушка никуда не пойдет и разговаривать с 

<

данные изъяты> не будет. Тогда 

<

данные изъяты>. и ФИО2 отошли в сторону, между ними завязалась драка, при этом первым удар нанес ФИО2. Тут же между чеченцам и осетинами началась массовая драка. Драка окончилась тем, что всех задержали прибывшие на место сотрудники полиции. Сам момент нанесения ФИО2 удара ножом 

<

данные изъяты> он не видел, но видел как после ранения 

<

данные изъяты> лежал согнувшись на асфальте. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что ФИО2 ударил ножом 

<

данные изъяты>. во время потасовки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. (посредством видеоконференц-связи) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. находились около ночного клуба «Ретро-версия», который хотели посетить. В это время из клуба вышли две девушки, а следом за ними ФИО2. 

<

данные изъяты>. подошел к одной из девушек, поскольку хотел с ней переговорить. Однако ФИО2 не дал им пообщаться и между 

<

данные изъяты> и ФИО2 завязалась драку, при этом первым нанес удар ФИО2 в голову, от которого 

<

данные изъяты> ударился о стену. Тогда он и другие ребята подбежали к 

<

данные изъяты> на помощь, завязалась драка. Со стороны ФИО2 в драку также ввязались еще ребята, несколько драк происходило одновременно. В какой-то момент он увидел, как ФИО2 ударил 

<

данные изъяты> ножом в область груди. 

<

данные изъяты> упал на землю, ему на помощь пришел 

<

данные изъяты>., который продолжил драться с ФИО2. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>посредством видеоконференц-связи) показал, что со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. в июле 2018 года около 04 часов 00 минут находились около ночного клуба «Ретро-версия». На входе в клуб они увидели несколько девушек, одна из них была знакомой 

<

данные изъяты> В ходе разговора с 

<

данные изъяты> девушка попросила её подождать около входа в клуба. Через некоторое время из ночного клуба вышли несколько девушек, среди которых была знакомая 

<

данные изъяты>., следом за ними из клуба вышел ФИО2 со своими друзьями. 

<

данные изъяты> подошел к девушке, которая просила её подождать, и стал о чем-то с ней разговаривать. В этот момент к 

<

данные изъяты>. подошел ФИО2 и сообщил, что девушки пришли в клуб с ним и поэтому ни с кем разговаривать не будут, и попросил 

<

данные изъяты>. отойти в строну для разговора. Между ними произошел словесный конфликт и ФИО2 нанес 

<

данные изъяты>. удар рукой в лицо, от которого 

<

данные изъяты>. упал, а ФИО2 продолжил его избивать. Тогда 

<

данные изъяты> побежал их разнимать. В этот момент к драке подключились друзья ФИО2 Он хотел также пойти и разнять дерущихся, но уже приехала полиция и всех задержала. 

<

данные изъяты> в этот момент уже лежал раненный на асфальте. Самого удара ножом 

<

данные изъяты>. он не видел, а видел только рану и кровь на теле 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими друзьями приехал в 

<

адрес> на отдых. ДД.ММ.ГГГГ на набережной 

<

адрес> они познакомились с 

<

данные изъяты>. и его друзьями. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они впятером гуляли по набережной 

<

адрес> и решили пойти в ночной клуб «Ретро-Версия». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи они подошли ко входу в клуб, но в клуб их не пустили. На выходе из клуба 

<

данные изъяты>. увидел девушку, с которой был знаком и захотел с ней поговорить. Когда девушка вышла из клуба и хотела подойти к 

<

данные изъяты>. вмешался ФИО2 и не пустил её. Тогда 

<

данные изъяты>. вместе с ФИО2 отошли в сторону чтобы поговорить. В этот момент ФИО2 неожиданного ударил кулаком в лицо 

<

данные изъяты> Они побежали на помощь 

<

данные изъяты> завязалась драка. Также там находилась девушка с куском арматуры, которым она наносила удары ему и его друзьям. Находившая рядом полиция начала всех разнимать. ФИО2 и 

<

данные изъяты> остались один на один. В какой-то момент он заметил, что 

<

данные изъяты> стоит на коленях и держится за живот. Сначала все подумали, что это неизвестная им девушка ударила 

<

данные изъяты> арматурой, но потом выяснилось, что 

<

данные изъяты> ударили ножом. Момент удара ножом погибшего 

<

данные изъяты> он видел. Видел только удар, который ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> кулаком. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> (посредством видеоконференц-связи) показал, что в июле 2018 года со своими друзьями 

<

данные изъяты> и ФИО2 приехал на отдых в 

<

адрес>. Разместились они в гостевом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он и ФИО2 купили себе на рынке по одному ножу. Вечером этого же дня они направились в ночной клуб «Ретро-Версия», расположенный в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Находясь в клубе, они распивали спиртные напитки, 

<

данные изъяты>. сидели за отдельным столом. Через некоторое время он увидел, что ФИО2 разговаривает с каким-то мужчиной, который подошел к столу, где сидели 

<

данные изъяты> затем ФИО2 и незнакомый мужчина направились в сторону выхода. Он пошел за ними, когда вышел из клуба, то увидел что между чеченцами и ФИО2 происходит драка, но кто кому наносил удары он не видел, пытался их разнять. Также он видел, что кто-то из дерущихся лежит на земле. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО2 и они уехали на такси с места драки, по месту их временного проживания на 

<

адрес> дороге в такси ФИО2 говорил, что ударил человека ножом, у него теперь большие проблемы и необходимо уехать домой. По приезду в гостиницу ФИО2 забрал свой паспорт и на этом же такси и уехал в Республику Северная Осетия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> (посредством видеоконференц-связи) показала, что в первых числах июля 2018 года она совместно с 

<

данные изъяты>., ФИО2 и 

<

данные изъяты> находилась на отдыхе в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они отправились в ночной клуб «Ретро-Версия», при этом в этот день к ней уже подходил погибший 

<

данные изъяты> и пытался взять у неё номер телефона, но она ему отказала в этом. Около 04 часов ночи она вместе с 

<

данные изъяты>. вышла из клуба на улицу, где увидела 

<

данные изъяты>. и ФИО2, которые общались между собой. 

<

данные изъяты>. настаивал на том, что она и её сестра 

<

данные изъяты>. должны поехать с чеченцами, а ФИО2 отказал ему в этом. Далее они стали общаться на повышенных тонах, обсуждая национальности друг друга. В ходе разговора между 

<

данные изъяты> и ФИО2 она видела как 

<

данные изъяты>. пытался ударить ФИО2, но тот его опередил и ударил первым, от чего 

<

данные изъяты> ударился о витрину магазина. После чего, между чеченцами и их друзьями завязалась драка. В этот момент она и 

<

данные изъяты> уехали на такси, но позже вернулись. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания данные 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, согласно которых она видела, как ФИО2 достал из кармана нож и нанес 

<

данные изъяты> один удар в область груди. После удара, 

<

данные изъяты>. схватился рукой за свою грудь, сделал пару шагов назад и упал на землю. 

Между тем, в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснила, что настаивает на показаниях данных ей в судебном заседании, показания данные ею на предварительном следствии не подтверждает, поскольку подписывала их не читая.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> (посредством видеоконференц-связи) показала, что в летом 2018 года она совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> Ч.А. находилась на отдыхе в 

<

адрес>. Вечером они отправились в ночной клуб «Ретро-Версия». Около 04 часов ночи она вместе с 

<

данные изъяты> вышла из клуба на улицу, где увидела погибшего 

<

данные изъяты>., других чеченцов, которых было 6 или 7 человек, и ФИО2 с 

<

данные изъяты>. Между ФИО2 и 

<

данные изъяты>. произошел конфликт на национальной почве. В ходе конфликта 

<

данные изъяты>. замахнулся и попытался ударить ФИО2, но ФИО2 опередил его и ударил первым, от чего 

<

данные изъяты>. упал. Тогда подбежали чеченцы и четверо из них начали бить ФИО2, завязалась драка. В этот момент она и 

<

данные изъяты> ушли с места происшествия. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания данные 

<

данные изъяты>С. на предварительном следствии, согласно которых она видела, как ФИО2 достал из кармана нож и нанес 

<

данные изъяты>. один удар в область груди. После удара, 

<

данные изъяты>. схватился рукой за свою грудь, сделал пару шагов назад и упал на землю. 

Между тем, в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснила, что настаивает на показаниях данных ей в судебном заседании, показания данные ею на предварительном следствии не подтверждает, поскольку подписывала их не читая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что летом 2018 года работал охранником в ночном клубе «Ретро-Версия». ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он находился на втором этаже указанного клуба. В этот время его вызвал другой охранник 

<

данные изъяты> и попросил поменяться с ним, от него он и узнал, что на улице перед ночным клубом убили человека. Когда он вышел на улицу, то он увидел большое скопление людей, полицейских, скорую помощью. Также видел окровавленное тело парня. Очевидцем преступления не являлся, о произошедшем известно со слов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что является дружинником Геленджикского городского казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе пешего патруля с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уже под утро примерно в 04 часа он и 

<

данные изъяты> находясь на маршруте патрулирования, им стало известно, что около ночного клуба «Ретро-Версия» по 

<

адрес> происходит драка, тогда они побежали туда. На месте происшествия около ночного клуба они увидели парня, который лежал на асфальте и истекал кровью, ему пытались помочь какая-то девушка и парень. На месте находились сотрудники полиции. Очевидцем произошедшего он не являлся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что является дружинником Геленджикского городского казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе пешего патруля с 

<

данные изъяты>. Около 04 часов утра ему позвонил 

<

данные изъяты>. и сообщиб, что нужна помощь в охране места происшествия, расположенного возле ночного клуба «Ретро-Версия». После чего, он с 

<

данные изъяты> направились к указанному ночному клубу. По прибытию на место он увидел, что на проезжей части лежит мертвый мужчина в луже крови, рядом находились молодые люди, девушки в этот момент плакали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что является дружинником Геленджикского городского казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим казаком находился на дежурстве. Около 04 часов утра ему позвонил 

<

данные изъяты>. и сообщил, что необходима помощь в охране места происшествия, расположенного возле ночного клуба «Ретро Версия». После чего, он совместно с другим казаком направился к указанному ночному клубу. По прибытию на место он увидел на проезжей части труп мужчины. Около места происшествия находилось много молодых людей, сотрудники полиции, скорая помощь. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Летом 2018 года ей позвонила её знакомая и попросила разместить 4 молодых людей, которые должны были приехать на отдых в начале июля 2018 года, а поскольку у неё в доме имелись свободные комнаты, то она предложили поселить их у себя. В начале июля к ней приехали две молодые девушки и два парня, которых она поселила в двух комнатах. ДД.ММ.ГГГГ ночью она услышала шум на втором этаже, где находились комнаты её постояльцев, а затем звук разбитого стекла. Она поднялась наверх и увидела 

<

данные изъяты> и ФИО2, у 

<

данные изъяты>. была разбита рука. 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно было попасть в их номер, но он забыл ключи. Она выдала им ключи, ФИО2 помог 

<

данные изъяты> перевязать руку полотенцем и они уехали в больницу. О драке и убийстве произошедшем утром ДД.ММ.ГГГГ около ночного клуба «Ретро-Версия» ей известно только со слов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> охарактеризовала своего сына 

<

данные изъяты> как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека. Её сын на учете в полиции не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. При назначении наказания просила назначить строгое наказание. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. охарактеризовала 

<

данные изъяты>. как умного, доброжелательного, спокойного человека, который всегда пытался разрешить конфликт мирным способом. 

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым он является дружинником Геленджикского городского казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе пешего патруля совместно с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 

<

данные изъяты> на мобильный телефон позвонил дружинник 

<

данные изъяты> и сообщил, что необходима помощь в охране места происшествия, расположенного возле ночного клуба «Ретро Вержн». После чего он с 

<

данные изъяты> направились к указанному ночному клубу. По прибытию на место он увидел находящихся там молодых людей кавказской национальности, сотрудников полиции и других дружинников казачьего общества. Также он увидел лежащего на проезжей части мужчину в лужи крови без признаков жизни. Со слов других дружинников ему стало известно, что произошла драка, в ходе которой один из мужчин ударил другого ножом.

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым он работал охранником в ночном клубе «Ретро-Версия». ДД.ММ.ГГГГ он находился на входе в клуб до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ и досматривал людей, входящих в ночной клуб, чтобы у них не было запрещенных предметов. После 12 часов ночи он находился в помещении клуба и следил за порядком. В указанное время в помещение клуба вошла компания молодых людей кавказской национальности, а именно 2 молодых человека и 3 девушки. Около 03 часов 50 минут он находился на входе в клуб. В это время к ночному клубу подошла компания молодых людей кавказской национальности, которые вели себя вызывающе, и им было отказано во входе. Примерно в 04 часа из помещения клуба вышла компания из 2 молодых людей и 3 девушек. На входе в клуб между мужчинами обеих компаний произошел словесный конфликт. Примерно через 10 минут он услышал крики и понял, что на улице происходит драка. Через некоторое время в помещение клуба зашли сотрудники полиции и сообщили, что на улице произошло убийство. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов клуб закрылся. Когда он вышел на улицу то увидел, что на проезжей части лежит тело молодого человека без признаков жизни. 

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым он является полицейским ОРППСп ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> заступил на дежурство в состав пешего патруля. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа они находились возле кафе «Лакомка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где услышали крики, доносящиеся со стороны ночного клуба «Ретро Версия». Подойдя к ночному клубу, они увидели большое скопление лиц кавказской национальности, которые разговаривают на повышенных тонах. Они подошли к указанным лицам и попросили их не нарушать общественный порядок. Данные лица, успокоились, но тут же началась драка, в которой участвовало более 10 человек. Они стали разнимать дерущихся. В один момент все дерущиеся успокоились, и они (сотрудники полиции) увидели, что на земле лежит молодой человек, как стало известно в дальнейшем 

<

данные изъяты> который находился в сознании и дышал. Он сообщил по рации, что срочно нужна скорая помощь, люди которые находились рядом стали оказывать 

<

данные изъяты> медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать 

<

данные изъяты> первую медицинскую помощь, но 

<

данные изъяты>. умер. Далее были установлены участники драки, которыми оказались 

<

данные изъяты> которые пояснил, что они приехали в 

<

адрес> на отдых. Также с ними приехал еще один молодой человек - ФИО2, который в ходе драки нанес удар ножом в грудь 

<

данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном рядом с ночным клубом «Ретро-Версия» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа она услышала шум и крики с улицы. На данный шум она и её напарница 

<

данные изъяты>. вышли из магазина и увидели, что на проезжей части происходила драка между лицами кавказской национальности, дерущихся было не менее 10 человек. Тогда она и 

<

данные изъяты>. зашли обратно в магазин и не выходили из него. После того, как шум и крики стихли, она снова вышла из магазина и увидела, что на проезжей части лежит молодой человек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека в ходе драки ударили ножом в грудь. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями 

<

данные изъяты> которые аналогичны показаниям 

<

данные изъяты>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым она является администратора ночного клуба «RetroVersion». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в клуб пришла компания молодых людей, состоящая из 3 девушек и 2 молодых парней «осетинов». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут в помещение ночного клуба пришла компания молодых людей кавказской национальности, предположительно чеченцев, но их в ночной клуб не пустили, поскольку они вели себя вызывающе. Примерно в 04 часа компания осетин выходила из помещения клуба, и на выходе из клуба у них произошел словесный конфликт с чеченцами, но она сразу им сказала, чтобы они выясняли отношения на улице. После чего, чеченцы и осетины вышли на улицу, а она осталась в помещении клуба. Примерно через 5-10 минут она услышала крики, но на улицу не стала выходить. Когда все затихло, она вышла на улицу и увидела сотрудников полиции и казаков, на проезжей части около клуба лежал один из чеченцев и ему оказывали медицинскую помощь. 

Оглашенными, в порядке ст.285 УПК РФ, показаниями эксперта 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им проведена судебно-медицинская экспертиза трупа 

<

данные изъяты> ходе проведения экспертизы на теле 

<

данные изъяты>. было обнаружено: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с пересечением 5-го ребра и левой реберной дуги, с повреждением верхней доли левого легкого, сердца, диафрагмы, печени и стенки желудка; внутриплеврального кровотечения слева (3 литра крови); внутрибрюшного кровотечения (200 мл крови). Колото-резанная рана размерами 3 см, расположенная на передней поверхности левой половины грудной клетки, на уровне 5-го ребра, переходит в раневой канал направленный спереди назад, сверху вниз и справа налево и проникает в левую плевральную полость, по ходу раневого канала пересечено 5-ое ребро и реберная дуга слева, повреждены левое легкое, сердечная сумка, сердце, диафрагма, левая доля печени и передняя стенка желудка, на которой раневой канал слепо заканчивается. Длина раневого канала от поверхности кожи около 14-15 см. Кроме того, на трупе обнаружено повреждение в области левой верхней конечности в виде резанной раны задней поверхности левого локтевого сустава размерами 7см(1). При этом обнаруженные на трупе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> повреждения в ходе отмахивания и размахивания ножом причинить невозможно.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена проезжая часть между домами № и № по 

<

адрес>. В указанном месте на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> был обнаружен труп 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра трупа обнаружены повреждения: на передней поверхности левой половины грудной клетки в среднем отделе на уровне 5-го ребра по средней ключичной линии – рана веретенообразной формы с ровными краями, косо-направленная, наружный угол раны острый, внутренний П-образный, рана размерами 3 см. На дне раны обнаружена кровь. Под головой трупа обнаружена и изъята кофта голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Между ног трупа обнаружена и изъяты пара сланцев. На расстоянии 14 метров от трупа на ступеньках, ведущих в ночной клуб «RetroVersion» обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон, также возле ступенек обнаружены и изъяты оправа очков черного цвета, пустая пачка из-под сигарет и линза черного цвета. Далее на расстоянии 5 метров от указанных ступенек в сторону 

<

адрес> на тротуарной плитке обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон. На расстоянии 3 метров от вышеуказанных пятен бурого цвета по направлению в сторону 

<

адрес> на тротуарной плитке обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон. По пути следования за угол д.11 по 

<

адрес> на расстоянии 5 метров от ступенек, ведущих в магазин «Высшая лига», обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон, обнаружена и изъята линза черного цвета. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке находится 2 жилых дома, соединенных между собой лестницей. На 2 этаже 

<

адрес> расположены жилые комнаты, в которых проживали ФИО2 и его друзья. Окно в комнату, в которой проживали ФИО2 и 

<

данные изъяты>., разбито. В ходе осмотра комнаты были обнаружены капли вещества бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон; на спинке деревянной кровати обнаружено и изъято полотенце зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета; на кровати обнаружена и изъята майка белого цвета с узорами, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. Также в ходе осмотра с применением ультрафиолетовой лампы на подоконнике обнаружен и изъят осколок стекла со следами вещества бурого цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Геленджикского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда, в которой 

<

данные изъяты> находился в момент смерти.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кофта голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, двое мужских сланцев красного цвета, 5 марлевых тампонов-смывов веществ бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, линзы черного цвета, оправа солнцезащитных очков черного цвета, пустая пачки из-под сигарет, полотенце зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, майка белого цвета со следами вещества бурого цвета, осколок стекла размерами 2х3 см со следами вещества бурого цвета, футболка черно-красного цвета со сквозным повреждением ткани 2 см, пропитанная веществом бурого цвета, джинсы голубого цвета с обильными следами вещества бурого цвета, кожаный ремень черного цвета со следами вещества бурого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области грудной клетки причинили вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № и Приказом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг №н (п. 6. 1. 9.) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В области левой верхней конечности обнаружена резаная рана задней поверхности левого локтевого сустава размерами 7см. Повреждение в виде резаной раны локтевого сустава влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Повреждения в области грудной клетки возникли в результате ударного действия достаточной физической силы колюще-режущего предмета посторонним лицом, в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево. Наличие двух участков осаднения кожи округлой формы диаметром 0,3 см, расположенных симметрично вблизи угла раны, может свидетельствовать о погружении клинка колюще-режущего предмета до полного упора с рукояткой. 

Резаная рана локтевого сустава слева могла быть причинена этим же колюще-режущим предметом в начале возможной борьбы и самообороны, а затем причинены повреждения в области грудной клетки, что подтверждается судебно-гистологическим исследованием кусочков тканей из мест повреждений, при котором клеточная реакция слабо выраженная в местах повреждений грудной клетки и более выражена в ране локтевого сустава. Из этого следует, что вначале было причинено повреждение в области локтевого сустава, а затем в области грудной клетки с интервалом времени до одной минуты. 

После причинения повреждений в области грудной клетки 

<

данные изъяты> не мог совершать какие-либо осознанные действия, так как эти повреждения не совместимы с жизнью и приводят к немедленной потере сознания и наступлению смерти. 

<

данные изъяты>. на момент наступления смерти находился в состоянии наркотического опьянения. 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание все указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 в момент совершения деяния имел умысел на убийство 

<

данные изъяты> М.И.. ФИО2 совершил осознанные, последовательные действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, результатом которых явилось убийство 

<

данные изъяты> о чем также свидетельствует характер и степень, причиненных 

<

данные изъяты>. повреждений жизненно важных органов. Кроме того, подсудимый не отрицает факт нахождения у него ножа в момент совершения преступления.

Из показаний свидетелей обвинения следует, что непосредственно перед совершением ФИО2 убийства между ним и 

<

данные изъяты>. произошел словесный конфликт. 

Давая оценку показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, данных им в ходе судебного заседания, в части указания, что они не видели как ФИО2 достал из кармана нож и нанес 

<

данные изъяты>. один удар в область груди, суд считает, что именно показания 

<

данные изъяты> в этой части, данные ими на предварительном следствии, должны быть взяты за основу. В связи с тем, что именно они позволяют в полной мере восстановить события совершенного преступления, согласуются с другими показаниями свидетелей обвинения и доказательствами по уголовному делу.

Версия стороны защиты о том, что ФИО2 нанес удар ножом 

<

данные изъяты> в результате самообороны не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергается показаниями свидетелями обвинения в своей совокупности, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта 

<

данные изъяты> которые исключают возможность образования обнаруженных у 

<

данные изъяты> повреждений в ходе отмахивания и размахивания ножом со стороны ФИО2

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Также судом принимается во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. 

Таким образом, доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии аффекта, характеризующегося нарушением (помутнением) сознания, при котором человек не может контролировать свои действия и руководить ими, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74,75 и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО2, судом не установлено. 

Оснований о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– кофту голубого цвета, пару сланцев, 5 смывов вещества бурого цвета на марлевых фрагментах, оправа солнцезащитных очков, 2 линзы, пачку из-под сигарет, полотенце зеленого цвета, майку белого цвета, осколок стекла со следами вещества бурого цвета, футболку черно-красного цвета, джинсы голубого цвета, ремень черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: