Дело № 5-429/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> – Югры, проживающего по адресу 

<

адрес> – Югры, 

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2020 года, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» по адресу 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Кондинскому району сержанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, вину в его совершении признал, в содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнить требование сотрудника полиции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), рапортом сотрудника полиции (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), объяснениями ФИО3 (л.д.10), ФИО4 (л.д.11), ФИО1 (л.д.14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими доказательствами по делу. 

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного задержания ФИО1 в период с 18 часов 30 минут, 28.10.2020 до 17 часов 00 минут 29.10.2020, включить в срок административного ареста.

Наказание в виде ареста исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин