Дело № 1-78/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000413-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 7 декабря 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Иванова Д.В.,

при секретаре Скворцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 30 мин. 4 марта 2023 г. до 14 час. 25 мин. 11 марта 2023 г. ФИО1, находясь в салоне рейсового автобуса марки «Higer», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территории заправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной в 

<

...> обнаружил сотовый телефон марки «Infinix Note 12 Pro», утерянный пассажиром Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 23 час. 30 мин. 4 марта 2023 г. до 14 час. 25 мин. 11 марта 2023 г., находясь в салоне рейсового автобуса марки «Higer» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территории заправочной станции АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, взял лежащий между одним из пассажирских сидений и стенкой указанного автобуса, сотовый телефон марки «Infinix Note 12 Pro», стоимостью 14534 руб. 15 коп., принадлежащий Потерпевший №1, похитив его, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14534 руб. 15 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением ущерб возмещён.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Иванов Д.В. в судебном заседании придерживался мнения подзащитного, заявление потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, загладил потерпевшему причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix Note 12 Pro», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу: _______________________________