Судья Сафин А.Р. Дело № 22-6407

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденной Кузьминой Л.Н., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Гимадиевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузьминой Л.Н. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года, которым

Кузьмина Лилия Наилевна, 12 мая 1989 года рождения, уроженка д. Ямашево Мамадышского района Татарской АССР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, разведенная, лишенная родительских прав в отношении детей, неработающая, зарегистрированная по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, д. Ямашево, ул. Центральная, д. 25, проживающая по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. с-за «Мамадышский», ул. Мира, д. 7, кв. 11, ранее судимая: 

1) 25 февраля 2019 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 25 сентября 2020 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

2) 05 ноября 2020 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159.3, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима; в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 летнего возраста; 

3) 16 марта 2021 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 82, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 

4) 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; 

5) 31 мая 2022 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 (2 преступления), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, 

осуждена:

- по преступлению, совершенному в период с 01 по 30 апреля 2019 года (хищение денег Потерпевший №1), по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с 1 по 31 декабря 2019 года (хищение денег Потерпевший №2), по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ лишению свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кузьминой Л.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Мамадышского районного суда от 31 мая 2022 года с вновь назначенным наказанием, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Местом отбывания назначенного наказания Кузьминой Л.Н. определена исправительная колония общего режима. 

Постановлено избрать в отношении Кузьминой Л.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кузьминой Л.Н. под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Зачтено Кузьминой Л.Н. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мамадышского районного суда РТ от 16 марта 2021 года с 16 марта до 27 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ; с 27 марта 2021 года по 16 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 17 июня 2021 года до 09 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ; с 09 августа 2021 года по 30 мая 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 31 мая 2022 года до 12 августа 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ; а также с 12 августа 2022 года по 19 июня 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены. Постановлено взыскать с Кузьминой Л.Н. материальный ущерб, причиненный в результате преступлений, в пользу Потерпевший №1 в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, объяснения осужденной Кузьминой Л.Н., выступление адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузьмина Л.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в период времени с 1 по 30 апреля 2019 года и в период времени с 1 по 31 декабря 2019 года в Мамадышском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел состояние её здоровья, она имеет заболевание глаза, нуждается в операции, а также иные смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о возможности назначения ей более мягкого наказания. Считает, что с учетом незначительной степени общественной опасности совершенных деяний и отбытой части наказания, можно назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Никишин Р.О. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются доказательствами, тщательно исследованными в суде первой инстанции, получившими правильную оценку, которая не оспаривается в апелляционной жалобе, а именно признательными показаниями осужденной ФИО1, в том числе оглашенными в судебном заседании, о совершении ею кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Указанные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами: оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Кроме того, вина осужденной установлена протоколами осмотра мест происшествия, заявлениями потерпевших, протоколами явок с повинной, а также другими доказательствами, подробное содержание и оценка которых приведены в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, по пункту «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учел личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой, состоящей на учёте у врача – нарколога ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и прошедшей лечение методом кодирования от алкогольной зависимости, а также состояние здоровья, наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимой, членов ее семьи и близких родственников. 

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является. 

С учетом назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – судом определен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В связи с изложенным ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 1 по 30 апреля 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ, подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ освободить от наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 1 по 30 апреля 2019 года), за истечением сроков давности уголовной ответственности.

Исключить из приговора указание о применении при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных частью 2 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2022 года года, 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: