Дело № 2-1261/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» (далее по тексту ООО «Авто техсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец согласно договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа. 01 октября 2017 года в 14-45 час. автомобиль марки № был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанный автомобиль 01 октября 2017 года в 15-15 час. был перемещен истцом на специализированную стоянку, для его хранения и возврата. На сегодняшний день, данный автомобиль находится на специализированной стоянке. Задолженность ответчика за перемещение ТС и его хранение на 28 декабря 2017 г. составляет 79 822 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину 2 595 руб. 

Впоследствии истец исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность за перемещение ТС и его хранение на 19.09.2018 г. составляет 298 492 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто техсервис» ФИО2 (доверенность л.д.71) на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.64). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62,77). 

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года, ООО «Авто техсервис» как специализированная организация приняла на себя обязательства по осуществлению по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Озерского городского округа - п. 1.2 договора (л.д.9-20).

01 октября 2017 года составлен протокол № о задержании транспортного средства - легкового автомобиля марки № за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ, ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании протокола о задержании ТС названный выше автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Авто техсервис» (л.д. 21). 

Из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, следует, что автомобиль № был передан на хранение на специализированную стоянку 01.10.2017 г. в 14-45 час. (л.д.22-23).

В соответствие с положениями ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки № является ФИО1 (л.д.68-69).

Как следует из справки (л.д.66) в отношении ФИО1 вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ постановления не обжалованы.

В соответствии с п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Ст.4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования.

Согласно приложению 3 к договору № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату от 20.07.2015 года (л.д. 20) фиксированный размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки составляет 1 900 руб., а размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках категории «В» составляет 37 руб. в час.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по хранению транспортного средства ответчиком не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником не забран.

Истец в обоснование размера требований о взыскании суммы вознаграждения за хранение транспортного средства ссылался на то, что автомашина ответчика была помещена на специализированную стоянку 15-15 час. 01 октября 2017 года, по состоянию на 09-00 час. 19 сентября 2018 года стоимость хранения с учетом понесенных расходов за перемещение составила 1 900 руб. + 296 592 руб. (37 руб. х 8016 часов) = 298 492 руб., согласно расчету (л.д. 73).

Указанный расчет, как и расчет долга за транспортировку автомобиля, является правильным, соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, оснований применения иных правил подсчета указанных расходов не имеется. Расчет полностью отвечает условиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит в размере 298 492 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 595 руб. (л.д.4), госпошлина в сумме 3 589,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на 09:00 час. 19 сентября 2018 г. в размере 298 492 руб., госпошлину в размере 2 595 руб., а всего 301 087 (триста одна тысяча восемьдесят семь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб.92 коп.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий: - Н.Л. Селина