В суде первой инстанции дело слушал судья Морозов С.А.

Дело № 22-622/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.02.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при секретаре Юхнове А.С., 

с участием прокурора Синельниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2017 по п. «а», «в» ч. 2 ст.163, п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. 

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, его ходатайство удовлетворить. Ссылается на то, что он зарекомендовал себя дисциплинированным осужденным, встал на путь исправления и заслуживает перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. 

Согласно ст.78 ч. 1, 2 п. «г» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 трудоустроен с 24.05.2023, отношение к труду добросовестное. За период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, при этом трижды водворялся в штрафной изолятор, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Приобрел 3 рабочие профессии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Исковые требования по приговору не исполнил. Администрацией колонии характеризуется посредственно. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом всех данных о личности, поведении и отношении к труду ФИО1 за весь период отбывания наказания, в том числе положительно характеризующих его данных, пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных оснований для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку поведение ФИО1 нестабильно, несмотря на ряд положительных моментов. 

Ходатайство рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ. Принятое решение суд мотивировал. Выводы суда основаны на представленных материалах.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий