К делу № года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 661 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога имущества № 5084140/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 594 858 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21148,58 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris год выпуска 2016 года, идентификационный номер № №, установить начальную продажную стоимость в размере 565 300 рублей. 

Взыскать расходы на проведение оценки автомобиля в размере 1 300 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 661 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. 

Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 594 858 рублей 23 копейки. 

Истцом заявлено требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор залога № 5084140/01-ФЗ. 

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 349 ГК РФ определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество и гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценки заложенного имущества в размере 1 300 рублей. 

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. 

Относительного данного требования суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что в свою очередь является существенным нарушением, на основании чего договор необходимо расторгнуть. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 21148,58 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 594 858 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21148,58 рублей и расходы на проведение оценки автомобиля в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris год выпуска 2016 года, идентификационный номер № №, установить начальную продажную стоимость в размере 565 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: