УИД: 91RS0019-01-2020-003493-79; К. 2.132; 2-2149/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года 

решение в окончательной форме принято 5 ноября 2020 года

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149/2020 по иску ФИО1 к ФИО8 об исключении земельного участка из наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО8 об исключении земельного участка № в 

<

адрес> за границами населенного пункта, площадью 623 +/- 9 кв. м, с кадастровым номером № из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на данный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что указанный участок передан в собственность истице в порядке приватизации в период брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 при жизни оставил завещание, которым распорядился принадлежащей ему квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу истицы и завещал все другое имущество дочери, Белошицкой (после регистрации брака – ФИО2) ФИО5 Евгеньевне. Поскольку законодательство, регулировавшее спорные отношения в момент передачи земельного участка в собственность истице, не предусматривало возникновения права общей совместной собственности супругов, истица полагает, что доля данного участка не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и просит признать за ней право собственности на участок в целом.

Определением суда от 7 октября 2020 года принят к производству встречный иск ФИО8 к ФИО1 о признании земельного участка № в 

<

адрес> за границами населенного пункта, площадью 623 +/- 9 кв. м, с кадастровым номером № объектом права общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО11 и признании права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что законодательство Украины, регулировавшие спорные отношения в момент государственной регистрации права ФИО1 на спорный земельный участок прямо предусматривало возникновение права общей собственности супругов на приватизируемый участок.

В судебном заседании истица, ее представитель и представитель ответчика поддержали заявленные ими требования, дали пояснения по сути спора.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд установил следующее. 

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 14 сентября 2009 года №2572-р утверждена техническая документация по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, передан бесплатно в собственность и постановлено выдать ФИО3 государственный акт на право собственности на земельный участок № площадью 0,0623 га для ведения садоводства в 

<

адрес>.

11 мая 2011 года на имя ФИО1 выдан государственный акт ЯИ 470824 на право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В этот же день осуществлена государственная регистрация государственного акта в соответствующей книге.

После постановки земельного участка на кадастровый учет ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства.

14 ноября 1996 года между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На основании завещания, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 24 января 2014 года, реестр. № 172, 173 ФИО4 завещал ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, мебель и все другие предметы домашнего обихода, находящиеся в этой квартире, а все другой имущество – Белошицкой (после регистрации брака – Улановской) Светлане Евгеньевне.

Истец и ответчик в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующие заявления нотариусу.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Вместе с тем, поскольку передача земельного участка в собственность ФИО1 осуществлена в 2011 году, суд оценивает существующие правоотношения на соответствие нормам материального права Украины.

Статьей 125 Земельного кодекса Украины (в редакции, не изменявшейся с 1 мая 2009 года) установлено, что право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации этого права.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент приобретения в собственность указанного земельного участка) объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением тех, которые исключены из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесены в семейный бюджет или внесенные на его личный счет в банковское (кредитную) учреждение. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были полученные по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т.п.), приобретенные за время брака для одного из супругов, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Законом Украины от 11 января 2011 года №2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», который вступил в силу 8 февраля 2011 года, статья 61 Семейного кодекса Украины была дополнена частью пятой, которой было предусмотрено, что объектом права общей совместной собственности супругов является земельные участки, приобретенные в результате бесплатной передачи ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Законом Украины от 17 мая 2012 года №4766-VI «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа», вступившим в силу 13 июня 2012 года, часть пятая статьи 61 Семейного кодекса Украины исключена.

Поскольку земельный участок был получен ответчиком бесплатно после принятия Закона Украины от 11 января 2011 года №2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов» и до вступления в силу Закона Украины от 17 мая 2012 года №4766-VI «О внесении изменений в Семейный кодекс Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа», то он перешел в совместную собственность супругов.

Учитывая это, требования по встречному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона).

Таким образом, внесение в ЕГРН записей о праве собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании соответствующих решений судов.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения прав ФИО8, таким образом судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8 об исключении земельного участка из наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО8 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать земельный участок № в 

<

адрес>, за границами населенного пункта, площадью 623 +/- 9 кв. м, с кадастровым номером № объектом права общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО4.

Признать право собственности ФИО8 на ? долю земельного участка № в 

<

адрес>, за границами населенного пункта, площадью 623 +/- 9 кв. м, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 в целом на земельный участок № в 

<

адрес> за границами населенного пункта, площадью 623 +/- 9 кв. м, с кадастровым номером № и регистрации права собственности ФИО1 и ФИО8 на данный участок в равных частях (по 1/2).

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за границами населенного пункта, СТ «Ивушка», примененные на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 7 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 5 ноября 2020 года.

Судья