П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Погожева А.Н., 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 17 февраля 2005 года Пущинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 04 сентября 2012 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02 августа 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

- 18 апреля 2016 года Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 мая 2020 года освобожденного условно-досрочно постановлением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2020 года на срок 3 месяца 17 дней,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО12 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом № л/с от 20 сентября 2019 года начальника МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 20 сентября 2019 года назначен на должность командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (далее – командир 2-го взвода ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский»).

Приказом № л/с от 29 мая 2020 года начальника МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 командиру 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» с 29 мая 2020 года присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 11 июля 2020 года, утвержденного начальником МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО3, 11 июля 2020 года с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут командир 2-го отделения ОВППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на дежурстве.

11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение, о том, что возле шестого подъезда 

<

адрес> компания людей распивает спиртные напитки и нарушают общественный покой. После чего, по распоряжению оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» находящиеся на дежурстве командир 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, вместе с полицейским 3-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО4, полицейским 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО5, полицейским 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с ведомственной символикой МВД РФ и знаками различия, направились на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, по прибытию к 

<

адрес>, сотрудниками полиции был замечен ФИО12, который имел неопрятный внешний вид и лежал на земле около шестого подъезда вышеуказанного дома. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 подошли к ФИО12, представились и попросили пройти в салон служебного автомобиля для доставления его в МОМВД России «Алексинский» для выяснения обстоятельств его нахождения с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в результате чего, ФИО12 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. 

11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь около шестого подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 подошел к ФИО12 и попытался поднять его с земли для сопровождения в салон служебного автомобиля и для доставлением в МОМВД России «Алексинский», ФИО12, будучи недовольным действиями 

<

данные изъяты> ФИО1, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции, в указанном месте и время возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда №6 

<

адрес>, достоверно зная, что командир 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности сотрудника полиции, находящегося на службе, без какого-либо повода с его стороны, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно на почве неоправданной злобы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, нанеся ему три удара своей правой ногой в область грудной клетки, в паховую область и в область бедра левой ноги, в результате чего причинил последнему физическую боль.

В ходе дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал. При этом пояснил, что 11 июля 2020 года приехал на скутере к своей знакомой по имени Елена, которая проживает в 

<

адрес>, с которой он был знаком 3 дня. Они катались на его скутере, когда приехали к дому, там ее ждали ее бывший сожитель Анатолий и его друг Сергей, которые предложили всем начать употреблять спиртные напитки. Он отказался, но дал им денег на покупку спиртного. В тот день он был одет в новую рубашку сотрудника частного охранного предприятия, новый галстук и брюки, а также новую обувь. Когда он находился в квартире Елены, в которой все остальные употребляли спиртные напитки примерно с 13-14 часов, ему стало плохо, он почувствовал боли в сердце, головную боль, поэтому вышел на улицу, употребил корвалол и валидол, после чего лег полежать на траву в тень и возможно отключился на какое-то время. Очнулся он из-за того, что сотрудник полиции толкал его ногой в бок. Это был потерпевший ФИО1 Он сказал ФИО1, что он лежит, потому что ему плохо, просил вызвать скорую помощь. Он в категоричной форме отказался выполнять требования ФИО1 встать с земли, тогда ФИО1 сказал, что применит к нему грубую физическую силу. Он воспринял данное заявление ФИО1 как реальную угрозу и поэтому для защиты себя он поднял вверх ноги, лежа на спине. Подошел второй сотрудник полиции и поинтересовался, что происходит, после чего они вдвоем нанесли ему 2-3 удара по туловищу, голове, рукам и ногам. Затем они насильно подняли его с земли и провели в патрульный автомобиль. Его отвезли в ГУЗ АРБ №1, где ему не проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем доставили в отдел полиции, где он провел всю ночь. На следующий день туда приехал следователь СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области ФИО7, опросил его, он сказал тому, что его избили сотрудники полиции и он будет обращаться по поводу фиксации побоев. Он поехал в больницу, его осмотрел хирург, зафиксировал побои, у него были синяки, гематомы, повреждена правая нога. Указывает, что цели нанести ФИО1 телесные повреждения у него не было, он защищался от действий сотрудников полиции, его действия были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего. Ударов ФИО1 он не наносил, а просто применил защиту ногами и не исключает, что прикоснулся ногой к потерпевшему, а также оттолкнул его от себя ногами, чтобы тот стоял подальше от него. Дополнительно пояснил, что заявление по факту применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции написал примерно 20 дней назад, ответ еще не получил, ранее с аналогичным заявлением не обращался. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО12 показал, что 11 июля 2020 года около 13 часов 00 минут он со своими знакомыми вчетвером вышли к подъезду №6 

<

адрес>, где сели на лавочку и употребляли спиртные напитки, громко разговаривали, ругались нецензурной бранью, мешали соседям, проживающим в указанном доме, нарушали общественный порядок. Когда приехали сотрудники полиции, он был в сильном алкогольном опьянении, лежал на земле в траве около подъезда №6. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Алексинский» в связи с выяснениями обстоятельств произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Он не хотел выполнять законные требования сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, ФИО1, подошел к нему и начал поднимать с земли. Он был недоволен действиями сотрудника полиции и начал бить ФИО1 правой ногой, чтобы ФИО1 прекратил поднимать его с земли. Куда наносил удары, он не помнит. 12 июля 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего сержанта ФИО1, а именно ударил его в область грудной клетки, в паховую область, а также в область бедра левой ноги (л.д.125-129, 152-156).

Подсудимый ФИО12 оглашенные показания не подтвердил и отказался от них, поскольку они не соответствуют действительности. Указал, что дал признательные показания, поскольку следователь СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области ФИО7 ввел его в заблуждение и рекомендовал признать вину, заявить о рассмотрении дела в особом порядке, сказав, что тем самым он сможет рассчитывать на наказание в виде штрафа. 

По окончании судебного следствия ФИО12 сообщил суду, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО1, при этом пояснил, что ударил потерпевшего ногой не с целью причинить телесные повреждения и боль, а с целью самообороны, поскольку у сотрудников полиции были намерения его ударить, однако претензий к ним он не имеет. 

Виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что 11 июля 2020г. поступил звонок от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

адрес> компания людей распивают спиртные напитки и мешают гражданам. Он прибыл туда с сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 в период с 16 до 17 часов. Они увидели компанию нетрезвых людей, а подсудимый лежал в кустах. Он и ФИО4 подошли к Вернеру, представились, начали с ним общаться. Вернер находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя. Подсудимый еле приподнялся с земли и начал себя неадекватно вести, размахивать руками, толкнул своего знакомого, сам опять упал в кусты. Он не говорил, что ему плохо и не просил вызвать ему скорую помощь. Они хотели его поднять и сопроводить в служебную машину для выяснения всех обстоятельств дела, но Вернер, лежа в кустах на спине, ударил его 3 раза правой ногой в грудь, паховую область и левую ногу. Он ударов он испытал физическую боль. Всю эту ситуацию видели жители дома, которые находились около подъезда. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что летом 2020 года он находился на дежурстве, от оперативного дежурного поступил звонок о том, что компания из нескольких мужчин распивают спиртные напитки, нарушают общественный покой граждан. Он вместе с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 выехали по адресу, который он сейчас не помнит, для выяснения обстоятельств. Прибыв на место, они увидели, что Вернер сидит на земле, его знакомые находись рядом. Вернер имел очень неопрятный внешний вид, у него были мокрые черные брюки, синяя рубашка охранника, про галстук не помнит. Вернер находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его неопрятный внешний вид и запах алкоголя изо рта, кроме того, рядом с ним стояла открытая бутылка пива. Вернер отказывался ехать в отдел полиции, размахивал руками, его знакомый пытался его успокоить, но Вернер его оттолкнул, тот тоже толкнул Вернера, который упал в кусты. После этого ФИО1 подошел к Вернеру, начал его поднимать, но Вернер в этот момент ударил ФИО1 ногой несколько раз, куда именно и сколько было ударов – он уже не помнит. Вернеру никто ударов не наносил. Вернера они отвезли сначала в АРБ №1, потом доставили в отдел полиции, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, из которых следует, что указанные события имели место 11 июля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, около 6 подъезда. ФИО12 в присутствии других сотрудников полиции и жильцов вышеуказанного дома нанес ФИО1 правой ногой три удара в область левого бедра, потом в область грудной клетки и в область паха справа (л.д.97-100). 

Свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, пояснившего, что 11 июля 2020г. он с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по звонку от оперативного дежурного поехали по адресу 

<

адрес>, где буянила пьяная компания. Около подъезда они увидели мужчину, который лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вел себя неадекватно. Они представились, начали с ним разговаривать, пытались поднять его с земли. Вернер начал махать ногами и нанес ФИО1 2-3 удара ногой в живот, пах и ногу. После этого ФИО1 и ФИО13 подняли его с земли и проводили в служебную машину. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что 11 июля 2020г. примерно в 16-17 часов по звонку от оперативного дежурного он вместе с ФИО1, ФИО4 и ФИО6 выезжали по адресу: 

<

адрес>, где компанию граждан распивала спиртные напитки и нарушала общественный порядок. По приезду он увидел, что Вернер лежит на земле около подъезда, двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения пытались от них скрыться, они их задержали и занялись составлением на них административных протоколов. Вернер тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Он вел себя агрессивно и неадекватно. Он видел, как ФИО1 и ФИО4 подошли к нему, пытались его поднять и он ударил ФИО1 2-3 раза ногой в живот, ногу и пах. Вернер был одет в форму охранника: черные брюки, синяя рубашка, галстук.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 11 июля 2020 года около 16 часов 10 минут возле подъезда №6 своего дома она увидела компанию из 4-5 мужчин, ранее ей не знакомых, которые имели неопрятный внешний вид, распивали спиртные напитки, ругались нецензурной бранью, также между ними происходил словесный конфликт, в результате чего они нарушали общественный покой. Они вызвали сотрудников полиции. Она, ФИО9 и ФИО10 сели на лавочку около дома и стали ждать приезда сотрудников полиции. Около 16 часов 35 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, с ведомственной символикой МВД РФ и знаками различия. Двое сотрудников полиции направились к компании мужчин, которые сидели на лавочке около подъезда №6 

<

адрес>, а двое сотрудников полиции направились к мужчине, который недалеко от подъезда №6 указанного дома лежал на земле в траве, имел неопрятный внешний вид, по всей видимости он был пьян. Двое сотрудников полиции подошли к указанному мужчине - ФИО12, после чего представились ему и попросили проследовать вместе с ними в салон служебного автомобиля для следования в МОМВД России «Алексинский» для выяснения обстоятельств нахождения ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО12 приподнялся немного с земли, огляделся по сторонам и сел на том же месте, где лежал, после чего отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Сотрудник полиции ФИО1 подошел к ФИО12 и хотел приподнять его с земли, но ФИО12 не был доволен действиями сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, не захотел выполнять его законные требования, начал целенаправленно наносить удары правой ногой по сотруднику полиции ФИО1 в паховую область, по левой ноге в область бедра и в область грудной клетки. После указанных действий сотрудник полиции ФИО1 и находившийся радом с ним другой сотрудник полиции подняли за руки с земли ФИО12 и отвели его в салон служебного автомобиля, после чего сотрудники полиции уехали вместе с Вернером М.И. на служебном автомобиле. Сотрудники полиции вели себя вежливо, никому не грубили, разговаривали спокойно, соблюдали субординацию, физической силы в отношении ФИО12 и других ей не знакомых мужчин, которые находились в одной компании с Вернером М.И., не применяли (л.д.80-83).

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что летом 2020 года, точную дату она не помнит, Вернер в компании 2-3 человек распивал спиртные напитки около 6 подъезда 

<

адрес>. Жильцы дома неоднократно делали им замечания, поскольку эта компания шумно себя вела, они ругались, дрались, спали на лавке, сломали лавочку, Вернер лежал в кустах. Жильцы дома вызвали полицию, сотрудники полиции пытались поднять Вернера с земли, но он агрессивно реагировал, нецензурно выражался, ударил несколько раз ногой сотрудника полиции по имени ФИО1,попал ему в пах и живот. Потом сотрудники полиции подняли его с земли, посадили в служебный автомобиль, составили на него протокол. Сотрудники полиции действовали строго в рамках закона, пытались аккуратно его приподнять, агрессия была только со стороны Вернера, он нецензурно оскорблял сотрудников полиции. Она видела, что Вернер употреблял спиртные напитки, а потом нанес сотруднику полиции удары ногой, с ней были ее соседки ФИО8 и ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в части, из которых следует, что указанные события имели место 11 июля 2020 года. ФИО12 начал целенаправленно наносить удары своей правой ногой по сотруднику полиции ФИО1 в область грудной клетки, в паховую область, а также в область бедра левой ноги (л.д.92-95). 

Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что 11 июля 2020г. у соседки Елены из 92 квартиры собралась компания из 5 мужчин, которые употребляли спиртные напитки. Сначала они выпивали дома, потом на лавке возле подъезда, у них была бутылка водки, при этом они нецензурно выражались, спали на лавке и в итоге сломали ее. Они употребляли спиртные напитки в кустах около подъезда, она и другие соседи делали им неоднократные замечания, просили уйти, затем вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, мужчины из этой компании пытались убежать. Вернер лежал под кустами, не мог самостоятельно подняться, нецензурно выражался как в ее адрес, так и в адрес сотрудников полиции, он был в форме охранника. Сотрудники полиции пытались взять его под руки и поднять с земли, но он ударил ногой сотрудника полиции по имени ФИО1 3 раза в пах, живот, ногу. 

Кроме вышеназванных доказательств, виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности 2х2 метра, расположенный в 8 метрах от ближнего угла 

<

адрес> и в 27 метрах от ближнего угла здания 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет сухое глиняное покрытие, на котором растет трава. На момент осмотра трава примята. Следов вещества бурого цвета на осматриваемом участке местности, не обнаружено. Следов борьбы и иных следов, интересующих следствие в ходе осмотра места происшествия, не обнаружено (л.д.7-10),

- протоколом освидетельствования от 11 июля 2020 года, согласно которому освидетельствуемый ФИО1 участвующему в освидетельствовании врачу-травматологу ГУЗ «АРБ №1» ФИО11 пояснил, что 11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь около подъезда №6 

<

адрес>, ФИО12 нанес несколько ударов правой ногой в область бедра левой ноги, в паховую область справа и в область грудной клетки (л.д.12-15),

- выпиской из КУСП № от 11 июля 2020 года, согласно которой 11 июля 2020 года в МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение от ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес>, распивают спиртное (л.д.75),

- выпиской из КУСП № от 11 июля 2020 года, согласно которой 11 июля 2020 года в МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение из ГУЗ «АРБ №» от ФИО14 о том, что в приемное отделение обратился ФИО1, которому поставлен диагноз - 

<

данные изъяты> (л.д.76),

- рапортом старшего следователя СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области об обнаружении признаков преступления от 11 июля 2020 года, согласно которому 11 июля 2020 года в 17 часов 10 минут в СО по г.Алексин СУ СК России по Тульской области от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение о том, что 11 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда №6 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.6),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 июля 2020 года, утвержденный врио начальника МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которой командир 2-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на дежурстве с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 11 июля 2020 года (л.д.71-72), 

- выпиской из приказа № л/с от 20 сентября 2019 года начальника МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 20 сентября 2019 года назначен на должность командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (л.д.60),

- выпиской из приказа № л/с от 29 мая 2020 года начальника МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1 командиру 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» с 29 мая 2020 года присвоено специальное звание 

<

данные изъяты> (л.д.63),

- выпиской из Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 года) «О полиции» (л.д.78).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО12 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО12 вышеперечисленными потерпевшим и свидетелями не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО12 в судебном заседании 08.09.2020 года, суд признает их недостоверными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетелей, потерпевшего, другим представленных стороной обвинения доказательствам, которым у суда нет оснований не доверять. Указанные показания суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за инкриминируемое ему преступление. 

Заявление ФИО12 по окончании судебного следствия о признании своей вины и раскаянии в содеянном, при том, что он пояснил, что удары сотруднику полиции наносил с целью собственной самообороны и не имел намерения причинить потерпевшему боль и применять к нему насилие, не может расцениваться как действительное, а не формальное, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В то же время показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. 

Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО12 не допущено, право на защиту соблюдено. Показания в судебном заседании ФИО12 о причинах изменения своих показаний суд находит несостоятельными. 

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, нанесли ему телесные повреждения - не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также показаниями ФИО12, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, признанных судом достоверными, из которых следует, что противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не было, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО12 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.161), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, данных о личности ФИО12, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также показаний самого подсудимого на предварительном следствии, признанных судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора, который при допросе в качестве обвиняемого 15.07.2020г. сообщил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления (л.д.152-156). 

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение его самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО12 совершил преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО12 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2020 года в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО12 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора – 09 сентября 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 19 ноября 2020 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 9 сентября 2020 года в отношении ФИО12 изменен:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года в виде 1 месяца лишения свободы, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.