Уголовное дело № 1-431/2017 (26041141)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск 11 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноярска Волкова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Косолапова И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, работающего, в ООО «

<

данные изъяты> контролером лома, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

под стражей по настоящему делу находящегося с 09.12.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года, в период с 15 часов 46 минут до 18 часов 29 минут, ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у не установленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под именем пользователя 

<

данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, после чего в указанный день, примерно в 18 часов 29 минут, получил от последнего сообщение о необходимости перечисления денежных средств сумме 1600 рублей на счет № № платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», в качестве платежа за указанное наркотическое средство.

Продолжая задуманное 08.12.2016, в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 03 минут, ФИО1 прибыл на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 9 Мая, 4 «Г», где через платежный терминал оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 1600 рублей на счет № № платежного сервиса «Visa QIWI Wallet», после чего 08.12.2016, примерно в 19 часов 48 минут, не установленное следствием лицо, зарегистрированное под именем пользователя 

<

данные изъяты>» программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, отправив сообщение: «Оплата за заказ №211394 успешно получена! Спасибо за покупку! Ваш товар: 5 Тельмана 55г. Правым плечом к левому торцу. Идем вперед до столба ЛЭП по правую руку. У основания ее правой ближней опоры, со стороны дороги, в снегу желтый пак.».

Далее, 08.12.2016, в период с 19 часов 48 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, прибыл к дому № 55 «Г» по ул. Тельмана в Советском районе города Красноярска, где у основания опоры линии электропередач, извлек, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,538 грамма, то есть незаконно приобрел его, затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

09.12.2016, примерно в 00 часов 10 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 3 дома № 4 по пер. Светлогорский в Советском районе г. Красноярска, сотрудниками полиции ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 задержан.

09.12.2016, в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № 9 ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Урванцева, д. 18, у ФИО1 в кармане куртки обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/175 от 16.12.2016, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,538 грамма (с учетом массы вещества израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизу), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – бензил – 1Н – индазол - 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Косолапов И.Б. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Волков И.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 828/д от 15.02.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы его лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 находился вне какого–либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может участвовать в судебно-следственных ситуациях. (л.д. 152-153)

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не состоит (л.д. 133), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 828/д от 15 февраля 2017 г., признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в гор. Ачинске, постоянное место жительства в г. Красноярске, работает, работодателем характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение на законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом характеризующие личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 63), хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Хайскрим» в корпусе черного цвета, направленный в СИЗО-1 г. Красноярска, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Л.С. Дмитриева