3

Дело № 2-133/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000885-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс 15.02.2024

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Матерн Е.С.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Беловский» к ФИО1 евне о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работником,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Беловский» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей работником.

Требования мотивированы тем, что в период с 13.10.2021 по 12.04.2023, ПК «Беловский» и ФИО1 евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в трудовых отношениях. Наличие трудовых отношений подтверждается следующими документами: трудовой договора № от 13.10.2021, приказ о приеме на работу № от 13.10.2021, приказ о прекращении трудового договора с работником № от 12.04.2023.

ФИО1 была принята продавцом в магазин № Потребительского кооператива «Беловский», расположенный по 

<

адрес> Материально ответственными лицами, в магазине № 

<

адрес>, являлись заведующая магазином Ф.И.О.1 и 

<

данные изъяты> ФИО1 евна.

При приеме на работу, а также при каждой смене материально ответственного лица, после проведения инвентаризации ТМЦ в магазине, с материально ответственными лицами подписывается договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. С ФИО1 евной данный договор был заключен 13.10.2021.

В результате проведения плановой инвентаризации товаров 21.03.2023, в магазине № 

<

адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 679952,36 рублей.

Недостача товаров образовалась за период работы бригады продавцов с 02.08.2022 по 21.03.2023.

В своей объяснительной, ФИО1 поясняет, что недостача образовалась в результате продажи товаров населению в долг на общую сумму 531936,00 рублей, в том числе лично ФИО1 были взяты товары из магазина на сумму 239295,00 рублей, заведующей магазином Ф.И.О.1 на 188964,00 рубля, и на 103677,00 рублей роздано товаров в долг населению.

Оставшуюся, выявленную недостачу в сумме 148016, 00 рублей, объяснить не может.

С актом результатов ФИО1 согласна, к инвентаризационной комиссии претензий не имеет.

От населения удалось вернуть денежные средства на сумму 57088, 00 рублей. Невозвратная сумма долга от населения составила 46589, 00 рублей.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета в результате проведенного инвентаризационного учета в магазине № от 21.03.2023, личная недостача ФИО1 составила 336597,50 рублей. Она включает в себя:

- 239295 рублей (товары взятые в магазине лично ФИО1);

- 74008 рублей (недостача, которую продавцы не смогли объяснить 148016: 2); 

- 23294,50 рублей (невозвратные долги от населения, за розданные продавцами товары без оплаты 46589:2);

За период с 21.03.2023 по 15.08.2023 ФИО1 внесла в кассу Потребительского кооператива «Беловский», в счет погашения своей недостачи 132815,91 рубль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

После 15.08.2023 погашение задолженности от ФИО1 прекратилось.

На 22.12.2023 общая задолженность ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей перед Потребительским кооперативом «Беловский» составляет 203781,59 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Беловский» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 203781,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238,00 рублей.

30.01.2024 в адрес суда от Потребительского кооператива «Беловский» поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что продавцом Ф.И.О.1 удалось вернуть от населения часть долгов на общую сумму 8118,00 рублей, но не всю задолженность. Данные денежные средства были возвращены после подачи искового заявления в суд. По невозвратным долгам от населения, сумма недостачи ФИО1 уменьшилась на 4059,00 рублей.

В счет погашения задолженности за товары, взятые ФИО1 лично из магазина ею погашено размере 132815,91 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 199722,59 рублей из расчета:

- 106479,09 рублей (товары взятые в магазине лично ФИО1 с учетом частичного погашения задолженности в сумме 132815,91 рублей);

- 74008,00 рублей (недостача, которую продавцы не смогли объяснить);

- 19235,50 рублей (невозвратные долги от населения, с учетом частичного возврата долга населением после подачи иска в суд: 8118,00:2 = 4059,00 рублей) (л.д. 100).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Беловский» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 199722,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194,00 рублей (л.д. 100-104).

Представитель истца ПК «Беловский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании с нее материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 199722,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5194,00 рублей. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 109).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 5238,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2023 (л.д. 86).

В связи с уменьшением исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194,00 рублей (л.д. 100 оборот).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 5194,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Беловский», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код 

<

данные изъяты>) в пользу Потребительского кооператива «Беловский» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 199722,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5194,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15.02.2024.

Судья подпись Е.С. Матерн