Дело № 1-148/2025

УИД № 42RS0007-01-2024-005059-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитников – адвокатов Трофимович Н.И., Плотниковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, состоящей в фактически брачных отношениях, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...5, проживающей по адресу: ..., не судимой;

копию обвинительного заключения получившей 23 декабря 2024 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого;

копию обвинительного заключения получившего 23 декабря 2024 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ФИО2, совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

2 марта 2024 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., вступила с ФИО2, в преступный сговор на незаконное приобретение для совместного личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 2 марта 2024 года около 13 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., для совместного с ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства, посредством мобильного телефона «Техно LC7», принадлежащего ФИО2, заказала через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца 

<

данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления за 2400 рублей, перевела в счет оплаты за наркотическое средство общие с ФИО2 денежные средства в размере 2400 рублей со счета банковской карты «Тинькофф», принадлежащего ФИО2, по указанным банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу.

Получив от неустановленного дознанием лица на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 2 марта 2024 года около 16 часов 10 минут с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно прибыли на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне ФИО2, расположенный в 180 метрах от ..., с GPS-координатами «северная широта 

<

данные изъяты>», где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,235 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который ФИО1 положила в одежду надетую на ней.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,235 г., что является значительным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно не имея на то специального разрешения без цели сбыта, хранила при себе в варежке в левом кармане надетой на ней куртке, до момента ее задержания около 17 часов 10 минут 2 марта 2024 года и изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 2 марта 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признала. Отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям в качестве подозреваемой ФИО1(т.1 л.д.109-111) следует, 2 марта 2024 года около 13 часов 20 минут она находилась дома по ..., вместе со своим парнем ФИО2. Она предложила Данилу приобрести наркотическое вещество 

<

данные изъяты> для личного употребления, так как ранее они совместно с ФИО2 приобретали наркотическое вещество на совместные денежные средства, употребляли так же вместе. После чего, взяла телефон ФИО2, зашла в мессенджер «Телеграмм» в магазин 

<

данные изъяты>» и через чат-бот они совместно выбрали и заказали наркотик 

<

данные изъяты> весом 0,3 грамм. После получения реквизитов, через карту «Тинькоф», которая принадлежит ФИО2, произвела оплату в размере 2400 рублей по указанным реквизитам. Ей было известно, что на банковской карте ФИО2 имеются деньги, поскольку это их совместные денежные средства. Прибыв, по координатам, указанным в сообщении в ..., «Лесной массив» примерно, в 16 часов 10 минут, стали искать вдвоем закладку, она нашла прикопанный в снегу, сверток из липкой ленты синего цвета, подняла его и положила в варежку в левый карман, надетой на ней куртки. После этого они вызвали такси, и поехали домой по ... в .... Они собирались с ФИО2 употребить наркотики вдвоем дома. Когда они приехали к дому зашли в подъезд, то в холле 1 этажа к ним подошли около 4 человек мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили нам служебное удостоверение и спросили: «Имеются ли при них запрещенные вещества?». На что она пояснила, что у нее имеется и хранится при себе наркотическое вещество «Соль», которое они ранее подняли по закладке. После этого, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции провела ее личный досмотр, изъяла из варежки в левом кармане, надетой на ней куртки, сверток из изоленты синего цвета с наркотиком, который они приобрели. Все изъятое упаковали при ней, дали ознакомиться с составленным протоколом, после чего она и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. На нее давление никто не оказывал, она сама все рассказала, понятые все время были на месте, некуда не выходили. Если бы у нее наркотик не изъяли, они бы пришли домой и она бы вместе с ФИО2 его употребила, добровольно бы в полицию, она его бы не сдала. Приобретали они наркотик, для собственного употребления, никуда сбывать или передавать его не собирались. Наркотическое вещество было у нее, потому что она его подняла. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и раскаивается в содеянном. 

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, оглашенные показания свидетелей в судебном заседании не оспаривала.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям в качестве подозреваемого ФИО2(т.1 л.д.127-131) следует, что 2 марта 2024 года около 13 часов 20 минут он находился в съемной квартире по ..., вместе со своей девушкой ФИО1, которая предложила ему употребить наркотическое вещество «Соль», так как ранее они совместно с Даяной приобретали наркотическое вещество на совместные денежные средства, употребляли так же вместе. Она взяла его телефон марки «Teхно», положила телефон перед собой, он сидел рядом, зашла в мессенджер «Телеграмм» в магазин 

<

данные изъяты>» и через чат-бот они заказали наркотик 

<

данные изъяты>» весом 0,3 грамм, выбирали они наркотик вместе, нажимала в телефоне Даяна, где-то он ей помогал, тоже нажимал на кнопки, так как телефон лежал перед ними и был свободный доступ для них обоих. После того, как им пришли реквизиты, ФИО1, через его карту «Тинькофф», с его разрешения, произвела оплату на указанные реквизиты. Денежные средства на карте «Тинькофф», были их совместные. После оплаты им пришли координаты, после чего они взяли такси и поехали на указанное место, это был ..., «Лесной массив». В часов 16 часов 10 минут около дерева, они стали искать вдвоем закладку, и нашла Даяна, закладка была прикопанная в снегу, сверток из липкой ленты синего цвета, Даяна его подняла и положила в варежку, а саму варежку положила в левый карман, надетой на ней куртки. После этого они вызвали такси, и поехали домой по ... в ..., где собирались употребить наркотик. Когда они приехали к дому, зашли в подъезд, то в холле 1 этажа к ним подошли около 4 человек мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебное удостоверение и спросили, имеются ли при нас запрещенные вещества. На что Даяна пояснила, что у нее имеется и хранится при себе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое они ранее подняли по закладке. После чего, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Техно LC7» сенсорный в корпусе фиолетово-зеленого цвета, с разбитым экраном в котором находилась сим-карта «МТС», с которого они с Даяной заказали наркотическое вещество «соль». После личного досмотра, все изъятое надлежащим образом упаковали, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. На него давление никто не оказывал, он сам все рассказал, понятые все время были на месте, некуда не выходили. Если бы у Даяны наркотик не изъяли, они бы пришли домой и совместно бы его употребили, добровольно бы в полицию, они его бы не сдали. Приобретали они наркотик, для собственного употребления, никуда сбывать или передавать его не собирались. Оплачивали наркотик с общих денежных средств, хранила его Даяна, так как первая нашла его и просто положила к себе. Если бы первой наркотик нашел он, тогда бы он положил его к себе и вез бы сам. Вину в том, что он с ФИО1 совместно приобрели наркотическое вещество признает полностью и в содеянном раскаивается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, оглашенные показания свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

Кроме полного признания вины подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Ч, П, К, Б

Согласно показаниям свидетеля Ч ( т.1 л.д.52-54) 2 марта 2024 года около 17:30 часов, когда она находилась на улице около ... в ..., к ней подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в личном досмотре задержанной женщины. Для участия в личном досмотре задержанной женщины была также приглашена вторая женщина, которая также дала свое добровольное согласие в участие при личном досмотре задержанной женщины. После этого они вместе со второй женщиной и сотрудником полиции женского пола прошли к служебному автомобилю, припаркованному у дома по адресу: .... Сотрудник полиции пригласила их присесть в служебный автомобиль, затем привели задержанную женщину, которая представилась как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, после чего спросила у ФИО1 о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, известное ей как «соль». После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр, в ходе которого обнаружила и изъяла у ФИО1 из левого кармана куртки одетой на ней варежку, внутри которой прозрачный полимерный пакет обмотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в пустой прозрачный полимерный пакет горловина которого перетянута белой нитью и опечатана печатью, где они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на задержанную женщину никто давления не оказывал, задержанная девушка вела себя спокойно, возражений не высказывала. 

Согласно показаниям свидетеля П ( т.1 л.д.48-50) 2 марта 2024 года около 17 часов 30 минут он шел по улице в районе ..., со своей сожительницей З.Д.А. и своим знакомым З.В.А., к ним подошел мужчина, который, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятыми, так как ими была задержана девушка и мужчина, на что они согласились. Затем они прошли к служебному автомобилю, который был припаркован у дома по адресу ... в ..., куда привели задержанного мужчину. Им разъяснили их права и обязанности. Задержанного мужчину попросили представиться, он сказал, что его зовут ФИО2, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из переднего наружного кармана куртки одетой на нем телефон марки «Tecno» с разбитым экраном и сим карта «МТС», который упаковали в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, оснащенный пояснительной запиской, опечатаны печатью, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. При нем на задержанного мужчину, никто давление не оказывал, задержанный вел себя спокойно. За происходящим он наблюдал внимательно из автомобиля никто не выходил. 

Согласно показаниям свидетеля К ( т.1 л.д.38-39) 2 марта 2024 года она находилась на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе, около 17 часов 25 минут ей сообщил командир мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово Б о том, что нужно проехать по адресу ... для проведения личного досмотра женщины. Прибыв по адресу ..., они присели в припаркованный у дома автомобиль, задержанная женщина и двое женщин приглашенных в качестве понятых. Она попросила задержанную женщину представится, она представилась как ФИО1 Перед началом личного досмотра она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 ею было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки одетой на ней из варежки прозрачный полимерный пакет обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован надлежащим образом, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никто возражений не высказывал, замечаний не у кого не было. Давление на задержанную никто не оказывал, из автомобиля никто не выходил. Во время личного досмотра ФИО1, никаких возражений не высказывала, замечаний не делала, вела себя спокойно, адекватно, сопротивления не оказывала.

Согласно показаниям свидетеля Б (т.1 л.д.40-41), 2 марта 2024 года он находился на службе по охране общественного порядка в Ленинском районе, совместно с капитаном полиции Ч.А.И. лейтенантом полиции Т младшим лейтенантом полиции Г патрулировали Ленинский район г. Кемерово в составе наряда скрытого патрулирования. Около 17 часов 10 минут по адресу ... были замечены граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и быстро зашли в подъезд, ими было принято решение проверить их на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово Ленинского района КУСП №5666 от 29 февраля 2024 года. Подойдя к гражданам на 1 этаже указанного выше дома, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО2, а женщина ФИО1 Сотрудниками установлены обстоятельства для досмотра задержанных лиц. После чего, был произведён их личный досмотр с участием понятых в служебном автомобиле, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет обмотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом внутри, а у ФИО2 из переднего наружного кармана куртки одетой на нем телефон марки «Tecno LC7», сенсорный, корпус фиолетово-зеленый с разбитым экраном и сим карта «МТС», которая находилась внутри телефона. После чего, изъятое было упаковано надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме изложенного, виновность подсудимых подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 2 марта 2024 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, у ФИО1 из левого кармана куртки одетой на ней в варежке был изъят прозрачный полимерный пакет обмотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что 2 марта 2024 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, у ФИО2 из переднего наружного кармана куртки одетой на нем был изъят сотовый телефон марки «Техно LC7» сенсорный, в корпусе фиолетово-зеленого цвета с разбитым экраном, сим карта «МТС» имей1: № **, имей2: № ** (л.д. 10);

- справкой об исследовании № И7-235 от 3 марта 2024 года, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 7 февраля 2024 года № 135. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,235г. (л.д. 18-20);

- заключением эксперта № Э7-316 от 27 марта 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 14.11.2023 № 1909, 07.02.2024г. №135) Масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,230 г. (л.д.27-30);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (т.1 л.д. 33-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.35)

- протоколом проверки показаний на месте, установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретения ею наркотического средства расположенное в 180 метрах от дома по адресу ... бор, 4 имеющее GPS- координаты «

<

данные изъяты>» (л.д. 78-80);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой установлено, что ФИО2 достоверно известно место, приобретения им наркотического средства расположенное в 180 метрах от дома по адресу ... бор, 4 имеющее GPS- координаты «северная широта 55.398340 восточная долгота 86.129120» (т.1 л.д.123-136);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Техно LC 7» сенсорный, в корпусе фиолетово-зеленого цвета, с разбитым экраном, сим карта МТС, имей1: № **, имей2: № **, в котором имеется переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Torjik» об обстоятельствах оплаты наркотического средства, сведения о координатах закладки. Как пояснил подозреваемый ФИО2, что по данным координатам он совместно с ФИО1 проехал и приобрел наркотическое средство (л.д. 124-124).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 180 метрах от ... с GPS- координатами «северная широта 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 137-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства и телефона в качестве вещественного доказательства.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Указанные показания ФИО1 и ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели, а ФИО1 впоследствии хранила, наркотическое средство, массой 0,235 гр.

Суд учитывает, что подсудимые не оспаривают принадлежность и массу изъятого у ФИО1 наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимых, но и протоколами их личного досмотра и изъятия, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства (0,235 гр.), относится к значительному размеру.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно и бесспорно установлено, что в совершении незаконного приобретения наркотического средства участвовали два исполнителя, при этом, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 предоставил свой телефон для приобретения наркотического средства, а ФИО1 договорилась с продавцом о приобретении наркотического средства, произвела за него оплату из общих денежных средств со счета ФИО2, впоследствии, получив адрес тайника на телефон ФИО2, они совместно и согласованно, забрали из тайника, тем самым совместно приобрели, наркотическое средство, которое оба намеревались совместно употребить. Таким образом, каждым из них выполнены действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного потребления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> имеет стойкие социальные связи, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, оказывает помощь близким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной (л.д.5), в которой подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое она хранила до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, оказание помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, оказывает помощь близким, имеет стойкие социальные связи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку ФИО2 с повинной (л.д.11), в которой подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, оказание помощи близким, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, уход за которой он осуществляет. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, суд, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимым наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 и ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновным наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет обмотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,225 гр. – хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Суд учитывает, что 2 апреля 2024 года дознавателем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 (л.д.42). При этом согласно протоколам досмотра и осмотра изъятый у ФИО2 телефон марки «Техно LC 7» сенсорный, в корпусе фиолетово-зеленого цвета, с разбитым экраном, сим карта МТС, имей1: № **, имей2: № ** с вставленной сим-картой оператора «МТС», содержащий сведения о приобретении им наркотических средств, был осмотрен. При осмотре телефона, а также в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он использовал данный телефон для приобретения наркотического средства. В связи с изложенным, указанный телефон следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет обмотанный синей липкой лентой с порошкообразным веществом внутри содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,225 гр., мобильный телефон марки «Техно LC 7» сенсорный, в корпусе фиолетово-зеленого цвета, с разбитым экраном, сим карта МТС, имей1: № **, имей2: № ** с вставленной сим-картой оператора «МТС», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту наркотического средства в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий