П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «06» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Фалалеевой О.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 28.02.2018 года по постановлению Зеленоградского районного суда г.Москвы от 

<

дата>, которым заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, наказание не отбыл, не отбытая часть наказания - 07 месяцев 08 дней исправительных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 2,97 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации» и в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата>, примерно в 13 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в подвале, расположенном по адресу: Московская 

<

дата>, был задержан сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата>, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут в кабинете 

<

№ обезличен> Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенном по адресу: 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 2,97 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1 в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории тяжких преступлений, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление отнесенное к категории тяжких преступлений, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 

<

дата> ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства, и в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде 07 месяцев 08 дней исправительных работ, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы реально, в связи с чем, назначение наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, 

на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 26.10.2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 

<

дата> заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 22 дня, не отбытая часть наказания 07 месяцев 08 дней, в виде 3 месяцев исправительных работ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы,

и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, содержание под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время содержания под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93г., медицинский шприц с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: