Дело № 2-1425/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В. 

с участием прокурора Юсупова Р.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Исправительная колония №5 УФСИН России по Республике Татарстан, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. 

В обосновании иска указано, что во время отбывания наказания в колонии строго режима ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ с 21.07.2013, он был трудоустроен в литейном цехе, находясь во вредных несоответствующих условиях труда, низкой заработной платы, отсутствия средств защиты произошло повреждение здоровья истца, он заболел хроническим инфекционным заболеванием, передающим воздушно капельным путем - .... Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, выразившихся в подавлении или насильственно-моральном давлении на осужденных, в предоставлении отрицательной характеристики, отказе в предоставлении длительных свиданий, получение посылок и передачек, отказе в УДО и др. Наличие заболевания истца, подтверждается заключением эксперта «Эпикриз». В результате образовавшегося заболевания во время отбывания наказания, была утрачена трудоспособность истца. Ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 10 000 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФСИН России по РТ.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в судебном заседание путем ВКС, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, пояснив, что в ИК-5 УФСИН России по РТ он работал в тяжелых условиях труда, вследствие чего заболел туберкулезом. 

Неблагоприятные условия в литейном цехе, концентрация в воздухе песка и пыли послужили основанием для развития у него инфекционного заболевания.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по РТ - ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права истца не нарушала. В ходе планового медицинского осмотра у истца был выявлен ..., в связи с чем он был отправлен на лечение. Со стороны колонии предприняты все меры для выявления и дальнейшего лечения .... За период нахождения истца в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ нарушений прав ФИО1 установлено не было, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что со стороны ФКУ ИК-5 УФСИН приняты все соответствующие меры для выявления заболеваний и дальнейшего его лечения. С мая 2018 года истец работал подсобным рабочим на производственном участке, но в последующем был переведен в лечебное учреждение из-за выявленного заболевания. На сегодняшний день истцу оказывается медицинская помощь. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено каких-либо нарушений условий содержания истца в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Согласно справке, ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИ-2 г. Казань (л.д.60).

Из справки ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России, ФИО1 в период содержания в ФКУ ИК-5 проходил ежегодное медицинское обследование в филиале «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России в полном объеме. По данным журналов диспансерного наблюдения МЧ-5 на диспансерном учете с соматическим заболеванием не состоял. Состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: «...». В медикаментозном лечении не нуждался. По данным журналов регистрации инфекционных заболеваний, флюорографических и лабораторных исследований МЧ-5 за период до 2018 года флюорографических исследования органов грудной клетки - без патологии, результаты исследований крови на ВИЧ, RW, МРП - отрицательные. Общий анализ крови и мочи - без патологических изменений. По данным профосмотров за период до 2018 года диагноз: «Соматически здоров. Умственная отсталость легкой степени».

По данным амбулаторных журналов МЧ-5 за период по 2018 года обращения осужденного ФИО1 за медицинской помощью в МЧ-5 не зарегистрированы.

В мае 2018 года по результатам профосмотра в ФКУ ИК-5 были выявлены изменения в легких. Для уточнения диагноза ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в ... отделении филиала «Больница».

Жалобы при поступлении: не предъявляет. Объективно: Состояние удовлетворительное, без признаков ...; без дыхательной недостаточности. Кожные покровы и видимые слизистые чистые, нормальной окраски. Периферические л/узлы не увеличены. Тоны сердца ясные, ритмичные. В легких - дыхание жесткое, хрипов нет. Перкутормо - легочной звук. Язык влажный, не обложен. Живот мягкий, безболезненный. Печень не увеличена. Селезенка не пальпируется. Стул и диурез не нарушены. Рост 182 см, вес 74 кг.

Решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ...», назначено лечение в интенсивной фазе. Рекомендовано лечение продолжить в ЛИУ-1 г.Нижнекамск.

Диагноз при выписке: .... В лечении в условиях больницы не нуждался, выписан в ЛИУ-1 г. Нижнекамск. Рекомендовано: диспансерное наблюдение у фтизиатра. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на лечении в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан. Назначенное лечение проводилось в полном объеме. В связи с ликвидацией ФКУ ЛИУ-1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан. На момент убытия из ФКУ ЛИУ-1 состояние здоровья ФИО1 оценивалось как удовлетворительное. Этапом следовать мог, в сопровождении медицинского работника не нуждался.

За период пребывания осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-5 и ФКУ ЛИУ-1 проблемных вопросов по медицинскому обеспечению ФИО1 не установлено. Медицинское обеспечение ФИО1 в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-5 и ФКУ ЛИУ-1 осуществлялось в соответствии с приказом Минюста России от 25.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Обращений по вопросам медицинского обеспечения и оказания медицинской помощи от осужденного ФИО1 в период его пребывании в ФКУ ИК-5 и ФКУ ЛИУ-1 не поступало. Нарушений медико-санитарного законодательства и порядка оказания медицинской помощи не выявлено.

ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России проводится текущий и внеплановый надзор за соблюдением законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия в учреждениях УФСИН России по Республике Татарстан (в том числе ФКУ ИК-5) во время проведения инспекторских проверок и выполнения плана плановых проверок учреждения, а также в ходе рассмотрения обращений осужденных на условия содержании. 

За период 2016-2020 годов по результатам проведенных надзорных мероприятий, нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в литейном цехе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан не выявлялись.

Из справки, выданной главным врачом филиала ГАУЗ «РКПД» - «Зеленодольский противотуберкулезный диспансер» следует, что установить точное время инфицирования человека невозможно. 75-80 % населения являются носителями микробактерий туберкулеза. Заболевание развивается у 5 % в течение первого года инфицирования, а у 5 % - в течение всей жизни. Заболевают люди со сниженным иммунитетом – это больше с хроническими заболеваниями (сахарный диабет, хронический бронхит, бронхиальная астма, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, ВИЧ инфицирования), лица с вредными привычками (алкоголизм, наркомания), женщины в послеродовом периоде. Также способствуют заболеванию слабость, стресс, плохое питание (л.д.82).

Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что заболевание «туберкулез легких» возникло у него вследствие ненадлежащих условий труда и охраны его здоровья в ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные в иске нарушения, ввиду наличия которых у него возникло заболевание.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие совокупности обязательных условий: наступление вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, и причинная связь между ними.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

По общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при взыскании компенсации морального вреда суду подлежит выяснить: при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

Таким образом, в силу действующего законодательства необходимо установить факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями.

Как установлено судом, санитарно-гигиенические и противоэпидемические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных, в ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан выполнялись, условия труда истца в колонии соответствовали требованиям законодательства, заболевание своевременно было выявлено у осужденного в порядке проведения профилактического осмотра, при этом, сам больной своевременно был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России, с дальнейшим переводом для продолжения лечения в ЛИУ-1 г. Нижнекамск.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между появлением заболевания у ФИО1 и условиями его содержания и труда в местах лишения свободы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 был принят 05.05.2015г. приказом №-ос от 05.05.2015г. дневальным хозяйственного обслуживания с окладом 1 903 рубля 50 копеек. Уволен 23.01.2016г. приказом №-ос от 23.01.2016г. Принят 02.05.2017г. приказом №-ос от 02.05.2017г. подсобным рабочим УПУ № со сдельной оплатой труда. Трудовой стаж составляет 3 года 9 месяцев 7 дней. 

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда № 20, протоколом измерений микроклимата на рабочем месте № 20.1, № 20.2, протоколами измерений тяжести, напряженности, травмоопасности рабочего места, аттестационной комиссией принято решение о том, что рабочее место, на котором истец трудился, аттестуется комплексной комиссией с оценкой условий труда как допустимые.

Таким образом, довод истца о работе во вредных условиях труда (литейном цехе) и несоответствии условий его рабочего места требованиям закона, не нашли своего подтверждения в суде.

По сообщению Казанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, осужденный ФИО1 с жалобами на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение (в том числе о несоответствии условий его содержания санитарно-гигиеническим и жилищно-бытовым нормам) не обращался (л.д. 38).

Представителем третьего лица УФСИН РФ по РТ в отзыве на исковое заявление указано на отсутствие решений судов в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подтверждающих незаконность действий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Более того, как следует из материалов дела, ввиду наличия соответствующих заболеваний истцу оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Записей обращений в филиал «медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России на основании «амбулаторного журнала обращений осужденных за медицинской помощью» в период с 2016-2017 гг. от ФИО1 не зафиксировано.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Республике Татарстан, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27.07.2020.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья