Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО16

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного Управления социального развития № Минсоцразвития МО к ФИО1; 3-и лица КДН и ЗП по городскому округу Красногорск, ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

Установил:

Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1 является одиноким отцом несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 состоит на учете во всех субъектах профилактики г.о. 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

Профилактическая работа, проводимая субъектами профилактики положительных результатов не дала, поведение ответчика ФИО1 по отношению к дочери не изменилось.

Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно распоряжению Министерства социального развития экстренно помещена в Государственное казенное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> Семейный центр помощи и детям «Красногорский» сроком на 1 месяц. 

До настоящего времени ответчик не изменил своего поведения в отношении несовершеннолетнего ребенка. Попыток для возврата ребенка в семью не предпринимал, не интересовался жизнью ребенка, её здоровьем, образованием дочери не занимается, материальную помощь не оказывает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 официально не трудоустроен.

Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под предварительной опекой ФИО4, место жительство несовершеннолетней определено с предварительным опекуном – ФИО4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности - ФИО18 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица КДН и ЗП по городскому округу Красногорск по доверенности ФИО19 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО20 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу ч. 2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является одиноким отцом несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти VII-ИК №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 состоит на учете во всех субъектах профилактики г.о. 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. 

Профилактическая работа, проводимая субъектами профилактики положительных результатов не дала, поведение ответчика ФИО1 по отношению к дочери не изменилось.

Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно распоряжению Министерства социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №.44Р-205 экстренно помещена в Государственное казенное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> Семейный центр помощи и детям «Красногорский» сроком на 1 месяц. 

До настоящего времени ответчик не изменил своего поведения в отношении несовершеннолетнего ребенка. Попыток для возврата ребенка в семью не предпринимал, не интересовался жизнью ребенка, её здоровьем, образованием дочери не занимается, материальную помощь не оказывают, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 официально не трудоустроен.

Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под предварительной опекой ФИО4 на основании распоряжения Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.44Р-308, место жительство несовершеннолетней определено с предварительным опекуном – ФИО4.

Как следует из акта обследования жилищных условий малолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, квартиросъемщиком жилого помещения, согласно договору социального найма муниципального жилищного фонда является ФИО4. В квартире проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, созданы все необходимые условия для проживания малолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Провести обследование (осмотр) жилого помещения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным.

Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах малолетних ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что в настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет должным образом родительские обязанности, не занимается воспитанием, содержанием дочери, не интересуется её жизнью и здоровьем, не предпринимает попыток вернуть дочь в семью, Управление полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении малолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства прокурор полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что является специалистом в семейном центре помощи семьи и детям, семья ФИО22 состоит у них на учете, с ними проводилась профилактические работы, беседы, осуществлялись выезды на дом. Несовершеннолетняя ФИО3 была дважды помещена в семейный центр помощи семьи и детям. Так же пояснила, что отец ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, в беседе с ФИО13 необщителен и груб.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, заслушав заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, мнение ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражавшей против лишения отца родительских прав в отношении нее, показания свидетеля ФИО21, с учетом интересов несовершеннолетней ФИО22 ФИО15 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери со взысканием алиментов в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск Мо надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении дочери ФИО22 ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнюю ФИО22 Еву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Окружного Управления социального развития № Минсоцразвития МО алименты на содержание дочери ФИО22 ФИО15 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО1 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО22 ФИО15 ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская