Дело № 1-156/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 29 июня 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Блудова М.П., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года в период времени с 03.00 часов по 04.30 часов, ФИО1, находясь на участке территории по адресу: Ленинградская область г. Тихвин площадь Свободы, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления и достоверно зная, что в отношении него не совершалось никакого преступления, обратился в отдел МВД (ОМВД) России по Тихвинскому району Ленинградской области расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе телефонного разговора, ФИО1, через службу 112, умышленно сообщил дежурному ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном отношении него преступлении, а именно о том, что неустановленные лица, находясь в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос.регистр.знак № у дома №1 по ул. Ильинская г. Тихвина Ленинградской области, 01 февраля 2017 года в период времени с 02.39 часов по 02.59 часов совершили нападение на него с применением оружия, и похитили, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7700 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 08.50 часов по 09.50 часов, находясь в служебном кабинете №302 СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> будучи заранее предупрежденным следователем в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести сотрудников полиции и следователя в заблуждение, сделал письменное заведомо ложное заявление на имя начальника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о совершении указанного преступления, которое зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области КУСП № 1249 от 01.02.2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Блудов М.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермаков А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного, считая возможным назначить штраф в минимальном размере.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от назначенного наказания.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2017 года по 23 марта 2017 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему судом наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья-