Дело № 2а-569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по налогам и пени по транспортному налогу, а именно: задолженность по налогу в размере 1644 рублей, задолженность по пени – 1565,70 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17 по Челябинской области, является владельцем транспортного средства. Налогоплательщиком ФИО2 не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, установленная законом обязанность по уплате налога не исполнена.

Определением суда от 01.02.2017 г. административному ответчику ФИО2 разъяснено право на подачу в срок до 01.03.2017 г. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо доказательства уплаты недоимки. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, доказательства уплаты недоимки в суд не поступили.

Дело рассмотрено без участия участников процесса в порядке ст. 291 КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

ФИО2 в период 2013-2014 гг. принадлежало на праве собственности транспортное средство Шевроле Епика, государственный регистрационный знак №. ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013 год и 2014 год соответственно, а также об уплате пени за 2014-2015 года. В связи с не исполнением требования в установленный законом срок, было подано заявление о выдаче судебного приказа, 15.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который на основании заявления ФИО2 был отменен 18.07.2016 года. 13.01.2017 года Межрайонная ИФНС №17 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени в общей сумме 3209,70 рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 409 НК РФ, п.9 ст.5 вышеуказанного Закона уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ).

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании п. 8, 9 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 налоговыми уведомлениями извещался об обязанности уплатить в срок транспортный налог. Транспортный налог в установленный законом срок ответчиком не был уплачен. 

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска от 18.07.2016 года отменен судебный приказ, выданный 15.06.2016 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 13.01.2017 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Копия административного искового заявления ФИО2 административным истцом направлена, копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда ФИО2 получена 10.02.2017 г., возражения против рассмотрения административного искового заявления в упрощенном (письменном) производства, возражения по существу административного искового заявления от ФИО2 в суд не поступили.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортного средства Шевроле Епика, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления за 2013 год и 2014 год, которые содержали сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика имелось право собственности на объекты, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу являются обоснованными.

ФИО2 в возражениях относительно исполнения судебного приказа указал, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области неверно исчислила размер налога, а также не применила ст. 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге».

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела ФИО2 является пенсионером и с ДД.ММ.ГГГГ относится к категории налогоплательщиков, имеющих льготы при оплате транспортного налога в соответствии с законом Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (л.д.5). В соответствии с п. 2 ст. 4 названного закона налогоплательщик оплачивает транспортный налог по ставке 1 рубль за 1 лошадиную силу мощности двигателя внутреннего сгорания ТС при условии, что ТС имеет мощность двигателя менее 150 л.с.

Первоначально налогоплательщику был исчислен налог за 2013 год без применения льготы в размере 2860 руб. (л.д.15). В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ заявления от налогоплательщика о наличии льготы, ФИО2 был произведен перерасчет, за первые шесть месяцев 2013 года льгота не имела место и начисление налога было произведено в полном объеме в размере 1430 рублей, за второе полугодие 2013 года налог начислен с применением льготы в размере 71 рубль, всего за 2013 год размер налога составляет 1501 рубль. За 2014 год транспортный налог исчислен с применением льготы и составил 143 рубля, в общей сумме размер налога за 2013 и 2014 года составил 1644 рубля (л.д.14).

Учитывая изложенное Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области транспортный налог за 2013 и 2014 год был исчислен верно, а также была применена ст. 4 закона Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату транспортному налогу, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 3209,70 рублей.

Руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3209,70 рублей, в том числе: сумму налога в размере 1644 рублей, пени по налогу – 1565,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: