Дело № 1-238/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 мая 2019 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение № 2508 и ордер № Н 160317 от 26.02.2019,

при секретаре Павловой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

содержащейся под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 17.12.2018, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТРК «Румба» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла Свидетель №2, добровольно выступающему в роли покупателя, за вознаграждение в размере 3 000 рублей, смесь содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа – диметил – фенил-этиламин) в виде 7 таблеток массами: №1 – 0,31г., №2 – 0,28г., №3 – 0,32г., №4 – 0,34г., №5 – 0,33 г., №6 – 0,36 г., №7 – 0,38 г., общей массой 2,32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, передав их лично Свидетель №2, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. 

Также суд установил вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно в том, что она (ФИО2), не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа – диметил – фенил-этиламин) в виде 16 таблеток, общей массой 5,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером из которых:

смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа – диметил – фенил-этиламин) в виде 1 таблетки массой 0,27 г., незаконно без цели сбыта хранила при себе, вплоть до момента ее задержания в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТРК «Румба» по адресу: 

<

адрес> указанная смесь наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 в 31 отделе полиции, 

смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа – диметил – фенил-этиламин) в виде 15 таблеток, общей массой 5,25г., незаконно, без цели сбыта, хранила по месту своего жительства в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, вплоть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТРК «Румба» по адресу

<

адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство в виде 15 таблеток была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе обыска в вышеуказанной квартире в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений фактически признала, оспаривала квалификацию своих действий по второму эпизоду, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут после договоренности с Свидетель №2 о встрече и продажи ему наркотического средства, она приехала в кафе «Бургер Кинг» в ТК «Румба», которое находится по адресу: 

<

адрес>, где увидев Свидетель №2 подсела к нему за столик, достала из кошелька наркотическое средство в виде 7 таблеток и передала ему (Свидетель №2) указанные таблетки, а он (Свидетель №2) взамен передал ей 3000 рублей, которые она приняла. После чего ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого она выдала денежные средства и сообщила, что по месту жительства она хранит 15 аналогичных таблеток «экстази», как для личного употребления, так и возможной продажи, при этом пояснила, что кроме Свидетель №2, лица употребляющие запрещенные вещества ей неизвестны. Впоследствии указанные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту ее жительства. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных изобличающих показаний ФИО2 её вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, о том, что ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ФИО2, и сообщила, что у нее есть таблетки «экстази» и предложила их приобрести. Он выразил согласие на покупку нескольких таблеток, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в 31 одела полиции, где написал заявление, в котором сообщил, что хочет изобличить лицо по имени «Наталья», причастное к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии понятых был осуществлён его личный досмотр, в ходе которого, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. У него находился только его мобильный телефон. Далее ему были вручены денежные средства в размере 3000 рублей, а именно 3 купюрами по 1 000 рублей, после чего он созвонился с ФИО2 и оговорил место и время встречи, которая должна была состояться около 18 часов в кафе «Бургер Кинг» по адресу: 

<

адрес>. После чего он в сопровождении с сотрудниками полиции прибыли на оговоренное с ФИО2 место встречи и ожидали ФИО2, которая около 18 часов 50 минут подошла к нему за столик, достала из сумки кошелек, отсчитала ему 7 таблеток «экстази», передала их ему, за что он взамен передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции и подал ранее оговоренный условный сигнал, свидетельствующий о состоявшейся сделке, после чего ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и они были доставлены в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого он выдал 7 таблеток «экстази» приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции обратился Свидетель №2, который заявил о желании оказать содействие правоохранительным органам и добровольно изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств ФИО2. Для проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №2 выступал в роли покупателя. После разъяснения прав, обязанностей, порядка проведения ОРМ, Свидетель №2 созвонился с ФИО2 и договорился о покупке у нее наркотического средства на сумму 3 000 рублей в кафе «Бургер Кинг» в ТРК Румба по 

<

адрес>. После чего в присутствии двух понятых, после разъяснения им прав и обязанностей был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого запрещенных веществ, предметом и денежных средств добытых преступным путем при нем обнаружено не было, у него был мобильный телефон, который не изымался. По результату досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица и замечаний от которых не поступало. Затем Свидетель №2 в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, которые прежде были отксерокопированы, номера и серии денежных купюр сверены и внесены в соответствующий акт, замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №7 направились на оговоренное с ФИО2 место встречи в кафе «Бургер Кинг». При этом Свидетель №2, будучи под постоянным наблюдением сотрудников полиции, занял место за столиком в кафе, позвонил ФИО2 и начал ее ожидать. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 за столик присела ранее неизвестная женщина, в последствии установленная как ФИО2, достала что-то из сумочки и передала Свидетель №2, последний в свою очередь передал ей денежные средства и подал ранее оговоренный условный сигнал, а именно расстегнул пальто, свидетельствующий о том, что сделка состоялась. После чего он (Свидетель №5) совместно с Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО3, ФИО4 задержали ФИО2 и доставили в отдел полиции, где ФИО4 производила ее личный досмотр, Свидетель №2 также был доставлен в отдел полиции, где Свидетель №7 производил его личный досмотр,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя участвовал Свидетель №2, а ФИО2 была изобличена в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства. В присутствии двух понятых после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, с участием оперуполномоченного Свидетель №8, он осуществлял личный досмотр Свидетель №2, который добровольно выдал из кармана пальто 7 таблеток, различных форм и цветов, и пояснил, что это таблетки являются наркотическим средством «экстази», которые он приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Бургер Кинг» по 

<

адрес> за 3 000 рублей. Указанные таблетки были изъяты, упакованы и опечатаны, расписались все участвующие лица. По результату досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений от которых не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7,

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» и производила личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, ФИО2 добровольно выдала денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, пояснив что получила их от Свидетель №2 за продажу ему наркотического средства, и одну таблетку «экстази» желтого цвета. Изъятые предметы и денежные средства были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По результату досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обыск в жилище, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> присутствии двух понятых. Перед началом обыска он разъяснил права и обязанности, ход проведения обыска понятым и владельцу жилища. Обыск проводился в комнате, в которой проживает ФИО2, расположенной в коммунальной квартире, в результате которого, в указанной комнате в тумбочке, на верхней полке был обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находились таблетки желтого и розового цветов в количестве 15 штук. Указанные таблетки, были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска все были ознакомлены с протоколом обыска, содержание которого удостоверили своими подписями (т.1 л.д. 163-164),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в 31 отделе полиции, где после разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 в присутствии двух понятых на предложение сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные вещества и денежные средства, добытые преступным путем сообщила, что запрещенное веществе при ней имеется, после чего добровольно выдала из сумки черного цвета, таблетку желтого цвета, а также из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей. Также в ходе личного досмотра девушки был обнаружен мобильный телефон, который был изъят, но не упаковывался. Денежные средства и таблетка были упакованы в отдельные белые бумажные конверты, которые были опечатаны, заклеены и скреплены подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятых у нее денежных средств и таблетки, ФИО12 пояснила, что данные денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ за продажу наркотика, а таблетку она нашла или приобрела в 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра все были ознакомлены с актом досмотра, содержание которого удостоверили своими подписями, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало,

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в 31 отдел полиции. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра ему и второму понятому, сотрудник полиции молодому человеку, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка», также разъяснил права и обязанности, после чего приступил к его личному досмотру в результате которого, ничего запрещенного при молодом человека обнаружено не было. При нем были только его личные вещи, которые не изымались. По окончанию личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с соответствующим актом, после чего расписались в нем. Далее в их присутствии в этом же кабинете сотрудник полиции вручил указанному молодому человеку денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей. Предварительно сотрудники полиции сделали ксерокопию данных купюр, а также их серия и номера были записаны в соответствующий акт. Указанная ксерокопия купюр была представлена ему (Свидетель №4) и второму понятому, чтобы они сверили серии и номера с оригиналом купюр, в результате чего они удостоверили их сходство. При этом им пояснили, что данные денежные средства вручаются молодому человеку для того, чтобы он приобрел на них наркотики в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию данного мероприятия все участвующие лица были ознакомлены с соответствующим актом, после чего расписались в нем. (т.1 л.д. 150-152),

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО5 принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра им и досматриваемому лицу, молодой человек после вопроса сотрудника полиции о наличии запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, добровольно выдал 7 таблеток различных цветов и форм, пояснив, что указанные таблетки «экстази» он приобрел у знакомой в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства. Изъятые таблетки были упакованы, оклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен акт, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ему, второму понятому и владельцу квартиры были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в тумбочке были обнаружены и изъяты таблетки желтого и розового цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию обыска все были ознакомлены с протоколом обыска, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не имели, 

- протоколом обыска от 18.12.2018, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 15 таблеток «экстази»,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/7624-18 от 18.12.2018 согласно которой, представленное на исследование вещество, массами: №1 - 0,31 г., №2 - 0,28 г., №3 - 0,32 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМ A (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование было израсходовано по 0,01 г. вещества таблеток №№1-3. Таблетки №№4-7 не исследовались (т.1 л.д. 95),

- заключением эксперта №9/Э/6902-18 от 02.01.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество таблеток в количестве 7 штук: №1 - 0,30 г., №2 - 0,27 г., №3 - 0,31 г., №4 - 0,34 г., №5 - 0,33 г., №6 - 0,36 г., №7 - 0,38 г., изъятых у Свидетель №2, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМA (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано по 0,01 г. вещества таблеток №№1-7 (т 1 л.д. 111-114),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/7623-18 от 18.12.2018, согласно которой, представленное на исследование вещество таблетки, массой 0,27 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМ A (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин). На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества таблетки (т.1, л.д. 97),

- заключением эксперта №9/Э/6900-18 от 27.12.2018, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество таблетки, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L - 3,4 - метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,26 г. На экспертизу было израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 107-109),

- заключением эксперта №9/Э/6899-18 от 10.01.2019, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество таблеток в количестве 15 штук, является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 5,25 г. На экспертизу было израсходовано по 0.02 г. вещества от каждой таблетки (т.1 л.д. 116-118),

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2018 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, перевязанный нитью, концы которой склеены бумажной биркой, опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью, с пояснительной надписью «Эксп. №9/Э/6900-18 от 27.12.2018» и подписью. Внутри указанного пакетика находятся бумажный сверток белого цвета, опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью и текстом. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (т 1, л.д. 124-125,126, 127),

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, перевязанный нитью, концы которой склеены бумажной биркой белого цвета, опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью с пояснительной надписью «Эксп. №9/Э/6899-18 от 10.01.2019» и подписью. Внутри указанного пакетика находятся бумажный сверток белого цвета, с надписью: «15 таблеток изъ... по адресу г. С... 

<

адрес> кв...», на обратной стороне бумажного свертка присутствует текст, выполненный красителем синего цвета: «68...». 

прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, перевязанный нитью, концы которой склеены бумажной биркой белого цвета, опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и подписью с пояснительной надписью «Эксп. №9/Э/6902-18 от 02.01.2019» и подписью. Внути указанного пакета находится бумажный сверток с надписью №» и подписью.

Осмотренные наркотические средства признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 128-130,131-132,133),

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей: серия №. Указанные денежные средства признаны в качестве вещественного доказательства (т 1, л.д. 120-122, 123),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2018 (т1. л.д. 19-21),

- рапортом о задержании от 17.12.2018, согласно которому в 18 часов 50 минут 17.12. 2018 в кафе «Бургер Кинг», расположенного в ТРК «Румба» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, была задержана ФИО2 (т.1 л.д. 37),

- заявлением Свидетель №2 от 17.12.2018 о его желании добровольно, без принуждения оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом психотропных веществ по имени «Наталья» (т. 1 л.д. 22),

- актом досмотра №1 Свидетель №2 от 17.12.2018, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 запрещенных на территории РФ в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 24-26),

- актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №2 были вручены денежные средства на общую сумму 3000 рублей, номиналом по 1000 рублей, серии № для участия в ОРМ «Проверочная закупка», (т. 1 л.д. 27-29),

- актом досмотра (№2) Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, он добровольно выдал из правого наружного кармана пальто, надетого на нем, 7 таблеток «экстази», из которых 4 таблетки желтого цвета, 2 треугольной формы, 2 в форме герба футбольного клуба «Барселона», 1 таблетка серого цвета треугольной формы (т.1 л.д. 53-56),

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у нее были изъяты денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а именно: банкнота номиналом 1000 рублей серии № банкнота номиналом 1000 рублей серии №, банкнота номиналом 1000 рублей серии № а также 1 таблетка «экстази» (т.1 л.д. 38-41),

- актом медицинского освидетельствования от 17.12.2018, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением пировалероном, МДМА (т.1 л.д.80).

Оценив и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, по факту передачи Свидетель №2 смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА и по обстоятельствам нахождения по месту её жительства наркотического средства в количестве 15 балеток, а также при себе 1 таблетки «экстази», суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, данными как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, актами досмотров и изъятия наркотического средства, протоколом исследования денежных средств, используемых в ходе оперативно – розыскного мероприятия, протоколами осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключениями экспертиз, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное Свидетель №2 таблетками в количестве 7 штук и находящееся при ФИО2 1 таблетки, а также по месту ее жительства 15 таблеток, является смесью, содержащей наркотическое средства – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа-диметил – фенил-этиламин).

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю, при этом при квалификации действий ФИО2 по факту сбыта Свидетель №2 наркотического средства суд исходит из того, что умысел у подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции, в обладании у ФИО2 находилось наркотическое средство, которым она распорядилась по своему усмотрению, часть которого в количестве 7 штук таблеток «экстази» сбыла Свидетель №2, а оставшуюся часть хранила при себе и по месту своего жительства. Сбыт наркотического средства ФИО2 осуществила при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №2, так и подсудимой ФИО2, которая получила за сбыт наркотического средства денежные средства от Свидетель №2, которые последнему были выданы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по первому преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая совершила сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L – 3,4 – метилендиокси – N- альфа- диметил – фенил – этиламин), общей массой 2,32 г., то есть в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет значительный размер.

В то же время суд не согласен с позицией государственного обвинителя и органа предварительного следствия, квалифицировавших деяние ФИО2 по другому преступлению, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и полагает необходимым квалифицировать её деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по следующим основаниям. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством, как при себе, так и в других местах.

Само по себе изъятие у ФИО2 смеси, содержащей наркотического средства – общей массой 5,52 г., то есть в крупном размере, не может служить доказательством ее умысла на совершение такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. О наличии умысла подсудимой на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимой, связанные с незаконным владением этим средством, нахождением его по месту проживания. Вместе с тем ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, указав на нахождение по адресу своего места жительства наркотического средства таблеток «экстази» в количестве 15 штук. ФИО2 в судебном заседании показала, что употребляла такое наркотическое средство и приобрела в виде, пригодном, в том числе и для своего личного употребления, что не опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Показания самой ФИО2 о нахождении при себе и дома наркотического средства для собственного употребления, не опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Так из показаний подсудимой ФИО2 следует, что она сама употребляет наркотическое средство МДМА, оснований чему не доверять у суда не имеется, поскольку данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому у подсудимой 17.12.2018 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением, в том числе МДМА.

Факт нахождения наркотического средства в виде пригодном для употребления у лица, употребляющего наркотические средства и масса изъятого вещества, также не может определенно указывать на наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самой подсудимой.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, усматривается лишь тот факт, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2, было обнаружено наркотическое средство в виде таблеток в количестве 15 штук, иных специальных предметов или приспособлений, использование которых свидетельствовало бы о её умысле на сбыт наркотического средства не обнаружено, из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, следует, что при досмотре у ФИО2 обнаружено наркотическое средство в виде 1 таблетки, общая масса изъятого наркотического средства в вышеуказанном размере, является крупным.

Таким образом, довод о возможности ФИО2 сбыть указанное наркотическое средство является предположением. Каких-либо доказательств о намерении подсудимой сбыть указанные наркотические средства, суду не представлено, её умысел на сбыт наркотического средства не подтвержден объективными доказательствами по делу, подсудимая это обстоятельство оспаривает, её позиция в этой части не опровергнута, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную социальную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроена, эпизодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ей противоправных деяний.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников, имеющих хронические заболевания, её социальную адаптацию, что ФИО2 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, дала признательные показания по делу, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, где проживает с престарелым отцом, по которому характеризуется без замечаний, в период предварительного следствия способствовала расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, окончательно определив наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, кроме того учитывая тяжелое материальное положение ФИО2, имеющей долговые обязательства перед банком, ее социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания без дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, специфики инкриминируемых деяний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 07.05.2019.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 17.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,24г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127), а также смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,95г. и 2,22г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.133) передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела №,

- три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая (№), находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить по принадлежности в фонд УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: