Дело № 2-1715/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Мухиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 204674,32 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 182,10 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП 23.03.2018 транспортное средство, принадлежащее истцу получило механические повреждения. ФИО3 неоднократно обращался в САО «ВСК» за получением страховой выплаты, однако, страховая компания отказывала в выплате. Решением Центрального районного суда г. Твери от 21.02.2019 с САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 135545,91 руб., неустойка за период с 09.10.2018 по 06.12.2018 в размере 78616,68 руб. Денежные средства были перечислены только 08.05.2019.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требование о компенсации морального вреда основано на том, что в связи с необходимостью обращения в суд был нарушен привычный уклад жизни истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке в ввиду ее превышения размера страховой выплаты. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 21.01.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 21.01.2019 установлено, что в связи с наступлением страхового случая ФИО3 03.04.2018 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Срок для выплаты истек 22.04.2018. Ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения. Размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, составляет 135545,91 руб. Размер неустойки за период с 09.10.2018 по 06.12.2018 составляет 78616,68 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения в размере 135545,91 руб. произведена 08.05.2019, что подтверждается копией платежного поручения № 001015, то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем истец имеет право на неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за следующий период с 07.12.2018 по 08.05.2019 включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 07.12.2018 по 07.05.2019 (151 день), в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2018 по 07.05.2019 (151 день) составляет 204674,32 руб. (135545,91 руб. х 1% х 151 день).

На основании п. 1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера недоплаченного страхового возмещения и размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отношения по выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения регулируются специальным законом - Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с неисполнением требований страхователя о выплате неустойки. Отношения по выплате неустойки по договору ОСАГО законом о защите прав потребителей не регулируются.

Компенсация морального вреда в связи с нарушением прав ФИО3 при выплате ему страхового возмещения взыскана решением суда от 21.01.2019 в рамках дела № 2-213/2019 по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с невыплатой ему неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы истца на оплату почтовых услуг. Почтовые расходы истца в размере 409,08 руб. подтверждаются соответствующими документами в материалах дела, понесены истцом в связи с обращением в суд. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Однако, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 182,10 руб., в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые услуги в размере 182 руб. 10 коп.

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение суда принято 29 июля 2019 года.

Председательствующий М.В. Перова