З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Приволжский районный суд, 

<

адрес> 

в составе:

судьи ФИО7, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-60) по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, ФИО4 был обязан выплачивать алименты на содержание детей – сына ФИО2 и сына ФИО1, в размере по 3000 на каждого ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик свои обязательства исполняет не должным образом, в связи, с чем за обязательства по выплате алиментов образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79393,92 руб., что подтверждается постановлением о расчёте задолженности, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Таким образом, исходя из расчётов, с ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11181,57 руб..

Представитель истца, помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. 

Законный представитель соистцов ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство о заочном рассмотрении дела по существу. Ходатайство судом было удовлетворено. 

Заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 10 – свидетельства о рождении).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>, ФИО4 был обязан выплачивать алименты на содержание детей – сына ФИО2 и сына ФИО1, в размере по 3000 на каждого ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – исполнительный лист).

На основании указанного исполнительного документа ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 12 - постановление о возбуждении ИП).

Ответчик свои обязательства исполнял не должным образом, в связи, с чем, с учётом выплаченных сумм, за обязательства по выплате алиментов образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79393,92 руб., что подтверждается постановлением о расчёте задолженности, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 13).

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому принимая во внимание предоставленный в материалы дела расчёт неустойки (л.д. 14), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 11181,57 руб..

Так как прокурор - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобождён от уплаты госпошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 447 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района 

<

адрес>, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 7 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 11181 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ ФИО7

Копия верна ФИО7