Дело № 

Поступило в суд 28.05.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская сберегательная касса» о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «ССК») о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 23.0.2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался по истечении срока действия договора возвратить истцу указанные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17% годовых. Сумма займа, в установленные договорами сроки истцу возвращена не была. Долг истцом ответчику не прощен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 323 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Так, согласно данным ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Следует отметить, что не усматривается нарушений сроков вручения почтовой корреспонденции, установленных положениями Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Учитывая, что все риски, связанные с неполучением корреспонденции лежат на юридическом лице, в силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и КПК «ССК» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в займ денежную сумму в размере 80 000 руб. под 17 % годовых (л.д.6-7).

Согласно п. 1.1 договора, займ должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перечисления ФИО1 на счет КПК «ССК» денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 80 000 рублей не возращена истцу до настоящего момента. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств, в установленные договором займа сроки и в установленном размере ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с положениями п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так, пунктом 1.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 17% годовых. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма договорных процентов составляет 13 600 рублей, из расчета: 80 000 (сумма займа) х 17% = 13 600 рублей.

За указанный период времени ответчиком была произведена выплата процентов по договору в общей сумме 3 277 рублей, а имеено: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 272 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009 рублей, всего 3 277 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 323 рублей. из расчета: (13 600 рублей - проценты по договору) – 3 277 рублей (сумма процентов, выплаченная истцу). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 910 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10 323 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 90 323 рублей. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская сберегательная касса» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Поротикова