№

Дело №2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего, в котором просит суд взыскать в их пользу, в пределах стоимости наследственного имущества умершей О сумму задолженности по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обоснованности иска мотивировали тем, что ******** между ПАО «Сбербанк России» и О был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ******** ответчик скончался. 

В рамках подготовительных действий по делу в качестве ответчика был привлечен ФИО1, который вступили в наследство, оставшееся после смерти его матери О 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск банка признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявления. 

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в им заявлении. 

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице с ФИО1, ******** года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице с ФИО1, ******** года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова