Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Лух Ивановской области 10 ноября 2020 года 

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П., находящийся по адресу: 

<

...>,

с участием заместителя прокурора Лухского района Дубровина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 10.20 часов в ходе проведения прокуратурой Лухского района проверки исполнения требований законодательства, в период режима повышенной готовности, в деятельности швейного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (2 этаж), нежилое помещение которого арендуется ИП ФИО2, были выявлены нарушения требований п. 12.4 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», а именно: при входе в швейный цех, как и на самом объекте, антисептические средства для лиц, посещающих цех, не размещены, отсутствовали. 

Заместитель прокурора Лухского района Дубровин В.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, пояснил, что им проводилась прокурорская проверка швейного цеха ИП ФИО2 в рамках поручения Ивановской областной прокуратуры. В настоящее время ИП ФИО2 принимаются меры к устранению нарушений, он не настаивает на строгой мере наказания. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он отбывает в командировку, с протоколом согласен. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12, 12.4 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 16.10.2020 N 141-уг) обязать всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории Ивановской области, обеспечить проведение мероприятий по дезинфекции мест общего пользования, размещать при входах и в местах наибольшего скопления людей антисептические средства для работников и лиц, посещающих организации.

Судом были исследованы следующие доказательства: 

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, 

- свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя,

- выписки из ЕГРИП,

- договор аренды нежилого помещения между ООО «Стройкомплект» и ИП ФИО2 с передаточным актом, 

- объяснение ИП ФИО2, вину признавшего.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Суд исключает из вмененного в вину ИП ФИО2 нарушение пункта 12.4 Указа Губернатора №23-уг в связи с отсутствием в цехе устройства для обеззараживания воздуха, поскольку п. 12.4 Указа данное требование не содержит. Регламентом порядка работы швейных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Ивановской области от 08.05.2020 №209-п также не предусмотрено обязательное наличие обеззараживателя воздуха на швейном производстве. 

То есть, ИП ФИО2 совершил невыполнение установленных указанным выше Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 16.10.2020 N 141-уг) правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.П. Верховская