Дело № 5-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года город Юрга Кемеровской области

мотивированное постановление от 9.03.2021 г.

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося в *** *** г., гражданина РФ, проживающего по ул. *** женатого, пенсионера, удостоверяющего личность паспортом гражданина ***

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.10.2020 г. в 10.38 часов на 2 км. 305 м. подъезда к городу Юрга в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющим транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** перед началом обгона впереди транспортного средства «***» с регистрационным знаком ***, не убедившимся в том, что позади движущимся транспортным средством «***» с регистрационным знаком *** начат его обгон, в результате дорожного транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру ФИО2, расцениваемые в качестве причинения вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшей ФИО3 пояснено, что при осуществлении ею обгона транспортного средства «***» под управлением ФИО1, им начат обгон впереди идущего транспортного средства, в результате совершено столкновение с ее. В разговоре с ней ФИО1 сообщено, что он не видел ее транспортного средства, после приезда его родственников на место ДТП ФИО1 отрицал совершение обгона.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, его защитника Рубановича Д.В., потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5 и представителя потерпевших ФИО6, извещенных о времени, месте рассмотрения (л.д. 67, 68, 69, 72, 73, 75).

Свидетелем ФИО7 пояснено, что им в качестве инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» осуществлено выяснение обстоятельств ДТП, составление процессуальных документов по делу о правонарушении, в ходе которых выявлено, при осуществлении обгона транспортного средства «***» под управлением ФИО1, им начат обгон впереди идущего транспортного средства, так как им пояснено, что он не видел транспортного средства ФИО3, но при получении от него письменных объяснений он начал отрицать совершение обгона.

Судья, исследовав доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

К объективной стороне правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относится нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон (пункт 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, информацией о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП, заключением эксперта, согласно которому ФИО2 причинен закрытый перелом рукоятки грудины без смещения отломков, образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия (воздействий) частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия, возможно в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах - 24.10.2020 г., расцениваемый в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде временной нетрудоспособности свыше трех недель.

Данные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения ФИО2 телесного повреждения, которое расценивается в качестве вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возможно наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья, учтя требования ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, его особую опасность для окружающих, существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, данные о личности, состоящие в том, что не представлено сведений, характеризующих его отрицательно в быту, имущественное положение в виде наличия пенсии, обстоятельства, смягчающие ответственность в виде его престарелого возраста, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.

Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***> в отделении Кемерова Банка России, ИНН

<

***>, БИК 031207212, КПП 423001001, ОКТМО: 32749000, КБК 18811630020016000140, кор. сч. 40102810745370000032, ФИО8.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева