РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Дело № 2-2087/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы, 

с участием: помощника прокурора г. Абакана – Захарова С.Н.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах ФИО1 к ПАО «Абаканский опытно-механический завод» (далее – Общество) о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, требования мотивировал тем обстоятельством, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества по заработной плате перед ФИО1 составляет 85 230 руб. 82 коп. Полагает, что ответчиком были нарушены нормы трудового законодательства, в связи с чем просил взыскать с ПАО «Абаканский опытно-механический завод» долг по заработной плате в размере 85 230 руб. 82 коп., а также денежную компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в сумме 20 000 руб. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не оспаривал получение частичной выплаты в размере 5000 руб. после подачи иска в суд.

Помощник Прокурора г. Абакана – Захарова С.Н. (по распоряжению) требование о взыскании долга по заработной плате и денежной компенсации морального вреда за нарушение срока выплаты заработной платы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании признал требования в части задолженности по заработной плате в размере 80 230 руб. 82 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., пояснил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения истца имелась задолженность по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена часть задолженности в размере 5 000 руб., на настоящий момент имеется задолженность в размере 80 230 руб. 82 коп. Причиной невыплаты заработной платы работнику явилось сложное финансовое состояние организации. Заявил о пропуске истцом без уважительных причин установленного ч. 2 ст. 392 ТК РФ срока давности для защиты нарушенного права. 

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Абакана, истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО1 обратился к прокурору г. Абакана с заявлением, в котором просил защитить его интересы путем предъявления иска о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, прокурор г. Абакана выступает в защиту трудовых прав ФИО1 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-инструментальщиком в инструментальном цехе ПАО «Абаканский опытно-механический завод», что подтверждается трудовой книжкой истца, приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям статей 84.1 и 140 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

На момент увольнения истца долг по заработной плате составлял 85 230 руб. 82 коп. Часть задолженности в размере 5 000 руб. была выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом в судебном заседании. 

Остаток задолженности по заработной плате в размере 80 230 руб. 82 коп. (из расчета 85 230 руб. 82 коп. – 5 000 руб.) ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению частично, с ответчика – ПАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по заработной плате в размере 80 230 руб. 82 коп. 

Ответчик нарушил право истца на своевременное получение заработной платы.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд соглашается с доводами прокурора, что незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания вследствие нарушения права на получение заработной платы. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за зашитой права, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день увольнения) работник имел право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Истец уволен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ (в действующей редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ) не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными. 

С учетом конкретных обстоятельств по делу, ценности нарушенного права, периода нарушения прав истца, досудебное удовлетворение требований в части основного долга, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по делу составляет 2 907 руб. из расчета: 2 607 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера) и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу ФИО1 долг по заработной плате в размере 80 230 руб. 82 коп., денежную компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 907 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 02.05.2017.