Дело № 2-2250/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Товариществу собственников недвижимости кондоминиум «Утес – 1» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, обязании представить сведения о наличии индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Управление осуществляет ТСН кондоминиум «Утес – 1». В квартире ФИО2 установлены приборы учета ГВС и ХВС. В платежных квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года начисления не соответствуют объему коммунальных ресурсов, определенному по показаниям приборов учета, то есть фактически потребленному объему. Показания приборов учета, установленных в квартире истца, истец не может передать на сайт «Симфор» в связи с отсутствием сведений об установленных приборах учета по адресу: 

<

адрес>. Просит признать незаконными действия ТСН кондоминиум «Утес – 1» по начислению платы за коммунальные услуги водоснабжение ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2184,39 руб., водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6026,52 руб., водоотведение за период с февраля 2019 по март 2019 в сумме 2107,79 руб., всего на общую сумму 10318,70 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги водоснабжение ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водоснабжение ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям приборов учета, установленных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ТСН кондоминиум «Утес – 1» в пользу ФИО2 штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с правилами № по коммунальной услуге; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обязать ТСН кондоминиум «Утес – 1» предоставить платежному агенту ООО «Форвард» сведения о наличии индивидуальных приборов потребления коммунальных услуг и объемы потребленных ресурсов ГВС, ХВС и электроэнергии для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению. В том числе пояснила, что истец в октябре 2018 года приобрел счетчики ХВС и ГВС. В декабре 2018 и январе 2019 указанные счетчики были опломбированы и введены в эксплуатацию работником ТСН. Оригиналы паспортов на счетчики предъявлялись работнику ТСН при вводе счетчиков в эксплуатацию. Также паспорта были предоставлены в материалы гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась передать документы в ТСН, но у нее их не приняли. Считала акт от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством. 

Представители ответчика ТСН кондоминиум «Утес – 1» в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что истец до настоящего времени не предоставил в ТСН акты ввода в эксплуатацию, оформленные в соответствии с Правилами и паспорта на приборы учета. ТСН не уклоняется от получения указанных документов, напротив, неоднократно сообщали истцу о том, что ему, или его доверенному лицу необходимо расписаться в актах ввода в эксплуатацию и предоставить паспорта приборов учета в подлиннике. В материалы дела 2-981/19 были предоставлены паспорта на старые приборы учета. Для внесения сведений в интернет, необходимо внести сведения о приборах учета, которых в ТСН не имеется. В связи с рассмотрением другого гражданского дела в Ленинском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в квартиру истца, где было зафиксировано отсутствие пломб на приборах учета, о чем был составлен соответствующий акт. Счетчики были опломбированы ДД.ММ.ГГГГ, составлены акты ввода в эксплуатацию, но до настоящего времени акты не подписаны собственником или его доверенным лицом.

Представитель третьего лица ООО «Форвард» в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Форвард» расчетами размера платы за жилищно-коммунальные услуги, приемом показаний квартирных приборов учета от собственников, поверкой квартирных приборов или контролем сроков поверки квартирных приборов учета коммунальных услуг не занимается.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-981/19, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает в иске, что ТСН кондоминиум «Утес – 1» незаконно начислило истцу плату за коммунальные услуги без учета показаний приборов учета: водоснабжение ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2184,39 руб., водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6026,52 руб., водоотведение за период с февраля 2019 по март 2019 в сумме 2107,79 руб., всего на общую сумму 10318,70 руб. а также не предоставляет платежному агенту ООО «Форвард» сведения о наличии индивидуальных приборов потребления коммунальных услуг и объемы потребленных ресурсов ГВС, ХВС и электроэнергии для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, из Акта ТСН кондоминиум «Утес – 1» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ТСН и 3 членами комиссии, следует, что указанные истцом приборы учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не опломбированы.

Доводы представителя истца о том, что указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он пломбировал счетчики в квартире по адресу: 

<

адрес> дважды. Первый раз он пломбировал все четыре счетчика одним днем в январе 2019 года. В марте его пригласили в эту квартиру, как представителя ТСН по другому вопросу, в комиссии были соседи из другой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ счетчики были без пломб и он их вновь опломбировал. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, истцом указанные показания ничем не опорочены, аналогичные показания давались указанным свидетелем в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу 2-981/19. Кроме того, суд отмечает, что оспариваемый представителем истца акт также приобщался представителем ответчика к материалам дела 2-981/19 в качестве доказательства по делу, при этом о его недопустимости представителем истца не заявлялось. Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, является допустимым доказательством и может быть положен в основу решения. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81 Правил N 354). Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя (п. 81 Правил N 354).

Истец не сообщал ответчику о неисправности прибора учета, напротив, из иска следует, что приборы опломбированы и введены в эксплуатацию в декабре 2018, январе 2019 года. 

Вместе с тем, факт отсутствия пломб на приборах учета установлен в ходе судебного разбирательства, то есть установлены нарушения состояния приборов учета, предусмотренные абз. 3, 4 п. 81(11) Правил N 354. 

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта (п. 81), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства собранные по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости кондоминиум «Утес – 1» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы, обязании представить сведения о наличии индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова