РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-74) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений .... о признании права собственности на садовые участки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений ...., в котором просят:

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1614 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства,

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства,

признатьза ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 999 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании .... совета народных депутатов от **/**/**** №-МС была утверждена схема размещения и планировки садоводства для жителей гг. Иркутска и ФИО4 на общей площади 6241 га, из них 2465 га для проектируемых садоводств, в состав которых и входил участок в Худяковском лесничестве под садоводство АО «Иркутский комбикормовый завод».

**/**/**** был составлен Акт технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, согласно которого была определена цель и возможность использования и передачи испрашиваемого земельного участка площадью 26 га под садоводство.

**/**/**** был составлен Акт выбора и обследования земельного участка под строительство садоводческого товарищества «Комби» (АООТ «Иркутский комбикормовый завод»), в заключении которого указано, в соответствии с изложенным выше комиссия считает, что выбранный земельный участок, находящийся в квартале 154 Худяковского лесничества Ангарского лесхоза размеров 26 га, достаточен для размещения и пригоден по санитарным и пожарным основаниям для размещения садоводства.

Согласно Заключения по отводу земельного участка под строительство от **/**/**** № земельный участок 154 квартал Худяковского лесничества Ангарского лесхоза пригоден для строительства садоводческого товарищества «Комби» АООТ «Иркутский комбикормовый завод».

Письмом от **/**/**** № Главное управление архитектуры и градостроительства администрации .... согласовывает АООТ Иркутский комбикормовый завод Садоводческого товарищество «Комби» отведенный земельный участок общей площадью 26,0 га, расположенный в квартале 154 Худяковского лесничества Ангарского лесхоза.

Согласно Заключению по выбору земельного участка № от **/**/**** земельный участок площадью 26 га в .... в квартале 154 Худяковского лесничества, в соответствии со схемой размещения садоводств пригоден для строительства коллективного садоводства Иркутского комбикормового завода.

Письмом от **/**/**** № Иркутский городской комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов согласовал размещение садоводства «Комби» на земельном участке площадью 26 га, расположенном в квартале 154 Худяковского лесничества в лесах первой группы.

**/**/**** заключением по отводу земельного участка под строительство садоводческого товарищества «Комби» администрации .... было предложено принять положительное решение относительно выделения земельного участка АООТ Иркутскому комбикормовому заводу под строительство садоводческого товарищества «Комби».

Сопроводительным письмом от **/**/**** № администрация .... направляет администрации .... для рассмотрения материалы о предоставлении земельного участка под строительство садоводства из земель Ангарского лесхоза Худяковского лесничества садоводческому товариществу «Комби».

Постановлением мэра .... от **/**/**** № был согласован перевод лесных земель Ангарского лесхоза Худяковского лесничества квартал 154, общей площадью 26 га лесов первой группы в нелесные для садоводческого товарищества «Комби».

Постановлением мэра .... от **/**/**** № садоводческому кооператив) «Комби» был предоставлен земельный участок площадью 26 га для организации коллективного садоводства.

Согласно письма аппарата правительства Российской Федерации от **/**/**** №П1/72, адресованного администрации ...., стало известно, что Департамент агропромышленного комплекса сообщает, что в соответствии с заключением Рослесхоза распоряжением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №-р разрешен перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы в ...., в состав которых входит садоводческое товарищество «Комби» для садоводства - 26 га.

Согласно кадастрового плана земельного участка от **/**/**** №, земельный участок имеет кадастровый №, сведения о правах: право постоянного (бессрочного) пользования, СТ «Комби».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от **/**/**** №, земельный участок имеет кадастровый №, почтовый адрес ориентира: ...., район д. Худяково, садоводческое некоммерческое товарищество «Комби».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от **/**/**** №, земельный участок имеет кадастровый №, почтовый адрес ориентира: ...., район д. Худяково, СНТ «Рубин».

СНТ «Рубин» зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** за ОГРН 

<

***>.

В соответствии с решением собрания учредителей от **/**/**** было образовано Садоводческое товарищество «Комби», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания коллектива АООТ «Иркутский комбикормовый завод».

Устав Садоводческого товарищества «Комби» был утвержден собранием участников садоводческого товарищества протоколом от **/**/****.

Постановлением мэра .... от **/**/**** № садоводческому кооперативу «Комби» был предоставлен земельный участок площадью 26 га для организации коллективного садоводства.

Протоколом общего собрания СНТ «Комби» от **/**/****, а также протоколом правления СНТ «Комби» были приняты решения о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством. Правило регистрации СНТ было не регламентировано.

Протоколом № учредительного собрания СНТ «Комби» было единогласно принято решение о создании СНТ «Комби», утверждении Устава СНТ «Комби», об избрании правления СНТ «Комби».

Данный Устав в указанной редакции зарегистрирован в установленном законом порядке, однако в ЕГРЮЛ записи о правопреемстве не содержится.

СНТ «Комби» было зарегистрировано ИФНС по .... **/**/**** за ОГРН 

<

***>.

Таким образом, как указывает истец, **/**/**** общим учредительным собранием СНТ «КОМБИ» принято решение о создании, регистрирующим органом внесена запись ОГРН 

<

***>. При регистрации в регистрирующем органе, необходимо было указать в Уставе СНТ «КОМБИ» от **/**/**** правопреемство к Садоводческому товариществу «КОМБИ» образованного в **/**/****.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, заявитель зарегистрирован как вновь созданное юридическое лицо, что существенно нарушает имущественные интересы СНТ «Рубин», в том числе, влечет невозможность использования земельного участка.

Протоколом № общего собрания участников СНТ «Комби» было принято решение о смене наименования СНТ «Комби» на СНТ «Рубин», в связи с чем, утвердить полное наименование юридического лица - СНТ «Рубин», внести изменения в учредительные документы товарищества, утвердить Устав товарищества в новой редакции, предоставить все необходимые документы в ИФНС России по .... для государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в учредительные документы.

На основании свидетельства ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СНТ «Рубин» **/**/**** за государственным регистрационным номером 2083850002487 (ОГРН 

<

***>).

В настоящее время СНТ «Рубин» существует как юридически, так и фактически, земельный участок используется строго по назначению.

Документы, свидетельствующие о правопреемстве СНТ «Рубин» от СТ «Комби», отсутствуют либо утеряны.

В связи с ошибкой, допущенной при регистрации СНТ «Комби», его члены были лишены права пользования земельными участками, на которых ведут свою садоводческую деятельность, что существенно нарушает права самого СНТ «Рубин» и его членов.

Часть земельных участков в границах СНТ «Рубин», оформлена членами СНТ «Рубин» в личную собственность в административном порядке путем предоставления в собственность администрацией .... муниципального образования.

Истцы как члены СНТ «Рубин», до настоящего времени, не оформив в собственность земельные участки, обратились в Министерство имущественных отношений .... с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно следующих земельных участков: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1614 кв.м (ФИО1); ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1000 кв.м. (ФИО2); ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 999 кв. м. (ФИО3).

Министерство имущественных отношений .... отказало истцам в предварительном согласовании предоставления и утверждения схем расположения земельных участков, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающего документа о предоставлении земельного участка СТ «Комби», а также правопреемственности СНТ «Рубин» к СТ «Комби».

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы полагают, что указанные министерством основания отказа являются не обоснованными. Фактически они лишены возможности официально пользоваться своими земельными участками в границах СНТ «Рубин».

В связи с этим, как указывают истцы, единственным возможным способом установления факта правопреемства являлось обращение в Арбитражный суд .... с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение в части установления факта правопреемства. В связи с чем, СНТ «Рубин» было принято решение об обращении в Арбитражный суд .....

На основании решения Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-№/2022, заявление СНТ «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, ....) об установлении юридического факта было удовлетворено, а именно, установлен юридический факт правопреемства СНТ «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отношению к Садоводческому товариществу «Комби», образованному **/**/****.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции лицо, не участвующее в деле - Министерство имущественных отношений .... подало апелляционную жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от **/**/**** по делу № А19-163 09/2022 производство по апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений .... на решение Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-№/2022 было прекращено.

Согласно мотивировочной части вышеуказанного определения суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Министерство имущественных отношений не являлось лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-..../2022.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от **/**/**** по делу № А19-№/2022, Министерство имущественных отношений .... подало кассационную жалобу на вышеуказанное определение.

Постановлением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-№/2022 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от **/**/**** по делу № №/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как указывает истец, он является членом СНТ «Рубин» и имеет в пользовании земельный участок площадью 1197 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Худяково, СНТ «Рубин», ...., участок №.

Постановление мэра .... от **/**/**** № «О выделении земельного участка садоводческому кооперативу «Комби» общей площадью 26 га для организации коллективного садоводства» является действующим, никем не отменено и не признано не законным.

Данное постановление послужило основанием в предоставлении в собственность земельных участков значительной части членов СНТ «Рубин».

Истцы полагают, что имеют право на получение земельных участков в собственность бесплатно.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Рубин» ФИО6 в судебное заседаниене явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений ...., представитель третьего лица администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в ...., Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Таким законом является, в том числе Земельный кодекс РФ.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с частью 4 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; 

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; 

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; 

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Таким образом, исходя из положений п. 2.7 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право на приобретение земельного участка в собственность возникает в случае, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от **/**/**** подтверждается, что СНТ «Рубин» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/****. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-№/2022 удовлетворено заявление СНТ «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении юридического факта. Названным вступившим в законную силу решением суда установлен юридический факт правопреемства Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отношению к Садоводческому товариществу «Комби», образованному **/**/****. 

Данным решением суда установлено, что результатом созыва и проведения общего собрания участников СТ «Комби» от **/**/**** было решение о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством, смены организационной формы с садоводческого товарищества на садоводческое некоммерческое товарищество.

Указанный факт подтверждается протоколами от **/**/****, от **/**/**** и Уставом СНТ «КОМБИ», в котором указано (п. 2.1), что товарищество является правопреемником садоводческого товарищества «Комби», созданного собранием участников от **/**/****. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в данном случае фактически произошла реорганизация юридического лица СТ «Комби» в виде преобразования его в СНТ. 

Протоколом № общего собрания участников Садоводческого некоммерческого товарищества «Комби» было принято решение о смене наименования СНТ «Комби» на СНТ «Рубин», в связи с чем утвердить полное наименование юридического лица – Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», внести изменения в учредительные документы товарищества, утвердить Устав товарищества в новой редакции, предоставить все необходимые документы в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по .... для государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в учредительные документы. 

На основании свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин» **/**/**** за государственным регистрационным номером № (ОГРН 

<

***>). 

Таким образом, суд при рассмотрении указанного дела пришел к выводу о том, что материалами дела документально подтвержден факт правопреемства Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отношению к Садоводческому товариществу «Комби», образованному **/**/****. 

Из решения суда следует, что установление юридического факта правопреемства необходимо для реализации прав и обязанностей СНТ «Рубин» в отношении земельного участка, выделенного ему Постановлением мэра .... от **/**/**** № садоводческому кооперативу «Комби» и перешедшего к нему после реорганизации СТ «Комби», и порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Доказательств того, что СНТ «Рубин» создано не на базе СТ «Комби» и не в результате его реорганизации, а является вновь созданным юридическим лицом, не представлено. 

Отсутствие в ЕГРЮЛ сведения о правопреемстве СНТ «Комби» от СТ «Комби» не является основанием для отказа в установлении юридического факта правопреемства. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт правопреемства Садоводческого некоммерческого товарищества «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отношению к Садоводческому товариществу «Комби», образованному **/**/****. 

Представленной в материалы дела выпиской из заключения правления от 18.11.2022г. подтверждается факт распределения ФИО1 земельного участка по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1614 кв. м.; ФИО2 земельного участка по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1000 кв. м.; ФИО3 земельного участка по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 999 кв. м.

Как следует из материалов дела и установлено судом, данные земельные участки в 2013г. образованы из земельного участка с кадастровым номером №, сняты с кадастрового учета 13.05.2022г.

Выпиской их ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № подтверждается, что данный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования садоводческому товариществу «Комби», имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для садоводства, что объективно подтверждает доводы истца об образовании испрашиваемого им земельного участка из земельного участка, предоставленного для организации садоводческого товарищества «Комби», правопреемником которого является СНТ «Рубин». 

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могут реализовать свое право по оформлению своих земельных участков в собственность, что объективно подтверждается представленным в материалы дела отказом Министерства имущественных отношений .... от 07.02.2023г. №Ф-1исх/23, в связи с чем, обратились в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на земельные участки. 

Как следует из представленного заключения ООО «Межевая компания кадастр» от 26.06.2025г., кадастровым инженером ФИО7 по результатам проведения анализа сопоставления сведений ЕГРН и материалов предоставленных заказчиком работ с целью определения вхождения вышеуказанных земельных участков в границы земельного участка СНТ «Рубин», подготовлено заключение.

В ходе проведения анализа сопоставлены границы земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет в 2013 году с планом садоводства СНТ «Рубин» выданным и утвержденным председателем садоводства и подготовлена графическая часть заключения в виде схемы расположения земельных участков, в границах СНТ «Рубин».

Координатные сведения о границах земельных участков были получены из ЕГРН кадастрового плана территории на кадастровый квартал № по состоянию на **/**/**** год. При подготовке графической части координатные сведения земельных участков были нанесены на план садоводства путем совмещения линий координатной сетки в программном обеспечении ГИС Панорама 2013.

На основании совмещения плана садоводства и координатных сведений об анализируемых земельных участках выявлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № соответствуют местоположению, контуру, нумерации и адресу, указанных в плане садоводства.

Кадастровым инженером подготовлен каталог координат характерных точек спорных земельных участков с кадастрового плана территории от 09.02.2022г.

Также координаты земельных участков с кадастровыми номерами № были сопоставлены с кадастровым планом территории на кадастровый квартал № от **/**/**** При сопоставлении выявлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № не пересекают границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....ное муниципальное образование, Ангарское лесничество, Ушаковское участковое лесничество, Худяковская дача, квартала №№ с категорией земель: земли лесного фонда.

Согласно Правилам землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования утвержденными Решением Думы №/рд от **/**/****, проанализированные участки расположены в территориальной зоне - СХЗ-2 Зона садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

В ходе проведения анализа также выявлено, что исходя из решения Арбитражного суда .... по делу №А19-№/2022 от **/**/****, подтверждающего юридический факт правопреемства следует, что ранее образованное **/**/****, садоводческое товарищество «Комби» на данный момент является садоводческим некоммерческим товариществом «Рубин» (далее - СНТ «Рубин»). 

На момент подготовки заключения сведения в ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков отсутствуют, участки сняты с кадастрового учета 13.05.2022г.

Приложенной к заключению кадастрового инженера схемой расположения земельного участка подтверждается, что испрашиваемый истцом земельный участок не является крайним относительно границ СНТ «Рубин». 

Оценивая представленное в материалы дела заключение кадастрового инженера, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что выводы, сделанные кадастровым инженером, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования по существу, установив в ходе рассмотрения дела, что спорные земельные участки, право собственности на которые просят признать истцы, находятся в фактически занимаемых СНТ «Рубин» границах, сведения о которых содержатся в ЕГРН, к территории общего пользования не относятся, не являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте, в отношении них не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд приходит к выводу, что истцы имеет право на приобретение в собственность занимаемых ими земельных участков.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке. 

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Указанное позволяет сделать вывод о том, что реализация права на бесплатное приобретение в собственность предоставленных земельных участков не может быть поставлена в зависимость от предоставления земельного участка товариществу без соблюдения установленного законом порядка.

Иным способом, иначе как путем обращением в суд с настоящим иском, избрав предусмотренный ст. 12 ГК РФ способ защиты права, как признание права, истцы реализовать свои права не имеют возможности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений .... о признании права собственности на садовые участки, по гражданскому делу № (УИД38RS0№-74), - удовлетворить.

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1614 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в точках координат:

№№ точек

X (м)

Y(m)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в точках координат:

№№ точек

Х(м)

Y(m)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческое некоммерческое товарищество «Рубин», ...., участок №, площадью 999 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в точках координат:

№№ точек

Х(м)

Y (м)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.